Дата документу 27.05.2024 Справа № 334/8251/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/8251/21 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Пр. № 22-ц/807/1396/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
27 травня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі - КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МТМ» задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 15 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу електронною поштою до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 15 травня 2024 року (вх. № 1588).
Ухвалою апеляційного суду від 16 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 травня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2024 року вищезазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
23 травня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу електронною поштою до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 23 травня 2024 року (вх. № 1665).
А автоматизованому порядку суддями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 замінено суддів Кочеткову І.В. і ОСОБА_7 у зв'язку з тривалою відпусткою останніх.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Із матеріалів цієї справи встановлено, що вищезазначене рішення було проголошено 08 травня 2024 року (а.с. 125-127).
Відтак, 30-денний строк на подачу стороною відповідача апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 08 травня 2024 року і збігав 07 червня 2024 року включно (п'ятниця-робочий день).
За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу сторони відповідача подано 23 травня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга сторони відповідача у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ОСОБА_1 необхідно сплатити 3209,40 грн. (розрахунок: судовий збір при оскарженні рішення суду першої інстанції - 2139,60 грн.*150%/100%= 3209,40 грн.).
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені … ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх … місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
В порушення вищезазначених вимог апелянтом у своїй апеляційний скарзі не зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.
Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи …
В порушення вказаних вимог апелянтом не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року у цій справі залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:
-апеляційної скарги із зазначенням ім'я (прізвища, ім'я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування,
-доказів надсилання копії вищезазначеної апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи,
-документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція тощо) у сумі 3209,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити
в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар