"27" травня 2024 р. Справа № 363/4428/21
27 травня 2024 року суддя Вишгородського районного суд Київської області Чірков Г.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
ухвалою цього ж суду від 07 червня 2023 року провадження в даній справі зупинено для залучення до справи правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2
23 травня 2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження в справі та залучення останнього як правонаступника позивача, якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2024 року, зареєстрованого за №338, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає необхідним провадження в цій справі поновити.
Також суд вважає необхідним у зв'язку із відновленням провадження по справі за клопотанням представника позивача визначити процесуальне становище осіб.
Так, згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що за встановлених обставин спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника спадкодавця - ОСОБА_1 , як позивача у цій справі.
Крім того, в зв'язку з викладеним, у суду виникла необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. належним чином завіреної копії спадкової після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 254, 260 ЦПК України,
ухвалив:
провадження в цій справі поновити.
Залучити до участі у даній справі в якості позивача правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
Судове засідання в цивільній справі №363/4428/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, призначити на 12 годину 24 липня 2024 року.
На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Мазура Р.Л. належним чином завірену копію спадкової після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвала в частині відновлення провадження по справі оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя