Справа №359/11058/23
Провадження №2/359/747/2024
12 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння,
встановив:
1. Короткий виклад доводів пред'явленого позову.
1.1. В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв'язку з тим, що за час свого життя спадкодавиця не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснювалось за законом. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , та набув право власності на спадкове домоволодіння. Однак постановою державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріальної контори від 24 жовтня 2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне домоволодіння. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. Представник відповідача ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та обмежився поданням заяви про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.56).
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2023 року (а.с.52) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред'явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 листопада 2023 року (а.с.53) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 8 грудня 2023 року (а.с.58-59) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №53/2003, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій станом на день смерті належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2002 року (а.с.18, 69 зворот) та копією інвентаризаційної справи на домоволодіння (а.с.30-33).
3.2. Рішенням Бориспільської міської ради №1792-23-VІІI від 19 квітня 2022 року (а.с.34-38) АДРЕСА_2 була перейменована на АДРЕСА_1 .
3.3. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно було, щоб спадкоємець її прийняв.
4.2. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
4.3. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року зазначені дії підлягали вчиненню протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
4.4. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. В матеріалах спадкової справи №53, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.65-72), відсутні відомості про те, що за час свого життя спадкодавиця склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , він є спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 вересня 1962 року (а.с.17, 69).
5.2. Зі штампу, розміщеному в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому на ім'я позивача (а.с.12-15), вбачається, що з 16 вересня 1997 року місце проживання ОСОБА_1 безперервно зареєстровано по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що після смерті спадкодавиці позивач продовжував проживати у домоволодінні по АДРЕСА_1 . У такий спосіб ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , та набув право власності на спадкове домоволодіння.
5.3. Постановою державного нотаріуса Першої бориспільської державної нотаріаль-ної контори від 24 жовтня 2023 року (а.с.19-20) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючо-го документа на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина об'єктивно унеможливлює здійснення позивачем спадкових прав та оформлення ним спадщини.
5.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та ефективного здійснення спадкових прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 22 січня 2024 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець