Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1718/24
Провадження № 2/357/1829/24
"27" травня 2024 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
24 травня 2024 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за послуги постачання теплової енергії у розмірі 19033,74 грн., суму, на яку збільшилася заборгованість внаслідок інфляційних процесів за період з 01.10.2018 по 25.01.2022 в розмірі 1951,25 грн. та три відсотки річних в розмірі 559,80 грн. В задоволенні позову Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_4 - відмовлено.
Зі змісту рішення вбачається, що допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно помилково вказано прізвище, ім'я та по-батькову по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 »
Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -
Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2024 року в справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги вказавши правильно прізвище, ім'я та по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко