Справа № 357/7376/24
1-кп/357/796/24
27.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024116030000337 від 08.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
23.05.2024 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12024116030000337 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12024116030000337, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «PVP», включеного до Списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», допускається лише у цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону). Однак, в порушення вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 , 08 травня 2024 року близько 18 години перебуваючи у дендропарку «Олександрія» в м. Біла Церква Київської області, поблизу лавочки, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток із полімерного матеріалу білого кольору з полімерним пакетом, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина синього кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP». В подальшому, ОСОБА_3 маючи в минулому досвід вживання психотропних речовин та переконавшись за зовнішніми ознаками, що вказана речовина є психотропною, поклав вищевказаний згорток з прозорим пакетом та речовиною до пластикового предмету зеленого кольору, який прив'язав проволокою до гудзика одягненої на ньому футболки, тим самим залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Після цього, 08 травня 2024 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу центрального входу до дендропарку «Олександрія», що у м. Біла Церква Київської області, зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, у ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку у верхній частині футболки, на гудзику, виявлено та вилучено пластиковий предмет зеленого кольору з згортком з полімерного матеріалу білого кольору та прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,209 г, яку ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, відповідно до довідки УІП та координації ОСОБА_6 раніше не судимий, відповідно до довідки заступника начальника Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_7 . ОСОБА_3 на обліку Білоцерківського районного відділу №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не перебуває, відповідно до довідки в.о. начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку. Крім того відповідно до довідки в.о. головного лікаря Полудень Ю. «КНП БМР «Білоцерківська МЛ №4» від 13.05.2024 медичну допомогу у лікаря -нарколога та лікаря- психіатра не отримує. Відповідно до характеристики ОСОБА_3 характеризується посередньо, сварок із сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, за вживанням алкогольними напоями помічений не був.
Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,006 г,яку виявлено у нашаруваннях темно- коричневого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину- PVP», масою 0,209 г, яку виявлено у кристалоподібній речовині та первинне пакування, що поміщено та запаковано до полімерного пакету за номером «0002370», яку відповідно до квитанції №736 від 20.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять девять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/28741-НЗПРАП від 16.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Відповідно до протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.05.2024 ОСОБА_3 було затримано 08.05.2024 о 19 год. 40 хв. та звільнений з кабінету дізнавача 08.05.2024 о 21 год. 35 хв.
Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ у провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 0,006 г,яку виявлено у нашаруваннях темно- коричневого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину- PVP», масою 0,209 г, яку виявлено у кристалоподібній речовині та первинне пакування, що поміщено та запаковано до полімерного пакету за номером «0002370», яку відповідно до квитанції №736 від 20.05.2024 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 3029 ( три тисячі двадцять девять) гривень 12 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-24/28741-НЗПРАП від 16.05.2024 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_9