Справа № 291/109/24
2/291/224/24
Ружинський районний суд Житомирської області
16 травня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
29.01.2024 року Орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мати дитини ОСОБА_3 , спільно з своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 перебувала на обліку сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах у Березанській службі у справах дітей та під соціальним супроводом у Березанського міського територіального центру соціального обслуговування.
Згідно акту обстеження умов проживання від 14.02.2023 року Службою у справах дітей Березанської міської ради встановлено, що у помешканні де проживала сім'я ОСОБА_3 не прибрано, у дітей відсутні окремі спальні місця, місце для навчання у задовільному стані, часто у квартирі бувають сторонні особи, від матері чутний запах алкоголю, з сином ОСОБА_2 не проживає.
Син відповідачки ОСОБА_2 з народження і по даний час проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка повністю дбає про нього, його здоров'я, духовний та фізичний розвиток.
На даний час дитина навчається у 8 класі Білилівського ліцею.
Неодноразово з матірю ОСОБА_3 проводились бесіди, щодо повернення сина ОСОБА_9 до себе у родину. Однак намірів виховувати, забезпечувати сина не виявляла, повністю переклавши свої обов'язки виховання та забезпечення на бабусю.
Також проводились профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей.
З інформації наданої фахівцями із соціальної роботи з даною сім'єю постійно проводилася профілактична робота, здійснювався постійний контроль за поведінкою матері дитини, проведені неодноразові обстеження матеріально-побутових умов проживання, проте бажаних результатів в покращенні поведінки матері, поліпшенні умов проживання, умов догляду за дітьми не було. Мати не працює, веде асоціальний спосіб життя.
На даний час ОСОБА_3 з малолітніми дітьми у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, а зі слів родичів перебуває з дітьми по місцю своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Своєму сину ОСОБА_9 рідна мати не пропонувала їхати з нею на Батьківщину.
Нехтування батьківськими обов'язками з боку матері, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.
З метою захисту прав та інтересів дитини, виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 19.01.2024 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком органу опіки та піклування було встановлено що, ОСОБА_3 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно її неповнолітньої дитини, а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що про неповнолітнього ОСОБА_9 дізналися вкінці 2023 року, на той час батько хлопчика ще був живий. Дитина проживала з бабусею і до цього часу ним займається тільки вона, мати взагалі не бере участі у вихованні та не надає ніякої матеріальної допомоги. В школі ОСОБА_9 характеризується позитивно, спокійний та хоробрий хлопчик. Мати зловживає спиртними напоями, має ще троє дітей, на даний час її тут немає. В матері є сестра, яка проживає в ОСОБА_10 і висилає їй гроші. Є переписка з телефону ОСОБА_3 з сестрою, з сином, та сестрою батька ОСОБА_9 .
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, відзив на позов не подавала.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.3,11).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10.11.2023 року сім'ї ОСОБА_8 вбачається, що до складу її сім'ї входять: онук ОСОБА_2 . Сім'я проживає у власному будинку, який має одну житлову кімнату, кухню, веранду. У будинку пічне опалення, санітарний стан помешкання задовільний, сім'я обробляє земельну ділянку 0,30 га, утримує підсобне господарство гуси, кури. ОСОБА_8 не працює, пенсіонер. Дохід сім'ї пенсія 6000 грн. У дитини є сезонний одяг та взуття. Сім'я забезпечна продуктами харчування та паливом. На час обстеження ОСОБА_8 була дома, онук був у ліцеї навчається у 8 класі. З трьох років хлопчик проживає з бабусею у с.Білилівка. Батько хлопчика помер, а мати зовсім не цікавиться дитиною (а.с.4).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.02.2023 року Службою у справах дітей Березанської міської ради встановлено, що у помешканні за адресою АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 та її діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Житло розміщене на 4 поверсі, складається з однієї кімнати, коридору, кухні, сумісного санвузла, кладової кімнати. У квартирі електричне опалення, є водопостачання, не прибрано, у дітей відсутні окремі спальні місця, місце для навчання у задовільному стані, часто у квартирі бувають сторонні особи, від матері чутний запах алкоголю, з сином ОСОБА_2 не проживає (а.с.5).
Висновком Ружинської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини (а.с.7-9).
Відповідно копії свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 24.11.2023 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вбачається, що ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
Згідно повідомлення Служби у справах дітей ВК Березанської міської ради Броварського району Київської області №877 від 27.12.2023 року вбачається, що мати - одиначка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 постійно проживали малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, Служби у справах дітей Березанської міської ради у період з 01.04.2014 по причині ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Знятий з обліку 26.03.2015 у зв'язку зі зникненням підстав взяття дитини на облік.
Відповідно до інформації Березанського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 25.12.2023 № 421 фахівці якого здійснювали соціальний супровід сім'ї ОСОБА_3 , робота з сім'єю була спрямована в тому числі і на налагодження взаємовідносин та порозумінь з родичами та старшим сином ОСОБА_12 , який проживав у ОСОБА_8 у с. Білилівка Ружинського району Житомирської області. ОСОБА_3 намірів виховувати та забезпечувати ОСОБА_9 не виявляла, повністю переклавши обов'язки виховання та забезпечення на ОСОБА_8 . Спілкування з сином проходило в основному в телефонному режимі (а.с.13).
Відповідно до характеристики Білилівського ліцею Ружинської селищної ради №45 від 15.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає зі своєю бабусею ОСОБА_8 в с.Білилівка та навчається у 8 класі Білилівського ліцею. Учень добре товаришує з однокласниками, є веселим, спокійним, позитивним хлопчиком. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мав. Старається брати участь у загальношкільних заходах та заходах класу. Денис-хлопчик чемний, вихований, доброзичливий. Як і всі сучасні підлітки, учень не має стійких інтересів, у спілкуванні та поведінці переважають позитивні риси. Спілкується з друзями, однокласниками в колективі, поза межами навчального закладу та соціальних мережах, ходить в гості, навчається в міру своїх можливостей, гарно малює, любить спорт. Сприйняття навчальної інформації учневі дається нелегко, він має недовготривалу пам'ять, не зосереджену увагу, неактивне мислення. Домашнє завдання старається готувати, проте на уроках не дуже активний. Денис проживає з бабусею ОСОБА_13 , яка завжди цікавиться та вболіває за навчання онука, старається усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкується з вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами хлопчика. Приймає участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Допомагає Денисові морально та фізично. До школи ОСОБА_9 приходить завжди охайний, чисто одягнений та зібраний. Натомість він відповідає бабусі взаємністю, допомагає у господарських справах та бере участь у особистих справах сім'ї. ОСОБА_2 , у міру своїх можливостей, є старанним, доброзичливим, комунікабельним, у знайомому йому колі людей почувається комфортно, вільно, дружелюбно. Як і всі підлітки, має нестійкий настрій, проте, це не виходить за межі дозволенного. Він неагресивний, ввічливий, трохи сором'язливий (а.с.76).
Згідно до довідки Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №398 від 15.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не зареєстрована, але дійсно постійно проживає разом із своїм онуком- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 2016 року (а.с.77).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив, що ОСОБА_15 його племінник, Кутня ОСОБА_16 - це його теща. ОСОБА_11 вживав алкоголь, у них була неблагополучна сім'я. ОСОБА_9 постійно проживав з бабусею ОСОБА_8 . Він з покійною дружиною постійно допомагали племіннику, але дружина померла, але він сам продовжує йому допомагати. Над ОСОБА_9 тітка ОСОБА_17 хоче встановити опікунство, займаються цим питанням. Мати ОСОБА_9 вживає алкоголь, вона виїхала у Луганську область. Відносно дитини вона ніколи не виконувала батьківських обов'язків. У неї є ще троє дітей, які поїхали з нею. В м.Березань вони раніше проживали, там є квартира, яка належить його тещі ОСОБА_18 . ОСОБА_19 є матір'ю одиночкою. ОСОБА_9 з матірю не спілкується, вона йому пише коли їй, щось потрібно. Матеріально ОСОБА_3 дитині не допомагає. ОСОБА_9 з 1-го класу проживає з бабусею у с.Білилівка, ходить до школи, на даний час має поступати до військового інституту. ОСОБА_9 з братами та сестрами не спілкується. ОСОБА_9 гарно навчається в школі, має гарну характеристику, займається спортом.
В судовому засіданні свідок Кутня ОСОБА_20 , пояснила, що ОСОБА_19 - це дружина її померлого брата. ОСОБА_9 -це її племінник. Коли ОСОБА_9 народився вона приїздила до мами в гості, то ОСОБА_19 ще з того часу лишила ОСОБА_9 у матери. З трьох років ОСОБА_9 постійно проживає з її матір'ю. У ОСОБА_9 ще є брати і сестри. ЇЇ мама ОСОБА_21 оформила ОСОБА_9 до школи в с.Білилівка і по цей час постійно виховує дитину. Її мама переїхала до с.Білилівка бо ОСОБА_9 треба було іти до школи, а ним ніхто не займався. Має намір встановити опіку над ОСОБА_9 , вже майже всі документи зібрала. ОСОБА_22 взагалі не цікавиться та не допомагає ОСОБА_9 . Вона звонила до ОСОБА_23 просила приїхати до суду, але ніякої відповіді від неї не було. ОСОБА_9 говорив, що мати якось звонила, але він не хоче з нею спілкуватись. ОСОБА_9 говорив, що мати ніколи не цікавилася його життям. Вони не знають на даний час де ОСОБА_22 знаходиться з іншими дітками. ОСОБА_22 повідомлена про час та місце розгляду справи про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_9 гарно себе поводить і добре навчається. З братами і сестрами ОСОБА_9 не спілкується. ОСОБА_3 ніде не працювала, жила за рахунок дітей.
В судовому засіданні свідок Кутня ОСОБА_16 , пояснила, що свого онука ОСОБА_9 виховує з трьох років. Прожива в м.Києві і одного дня її син привіз онука до неї, і сказав, що немає кому виховувати, ОСОБА_3 покинула сина і десь поїхала. З того часу ОСОБА_9 постійно проживає з нею. Коли прийшла пора іти ОСОБА_9 до школи, вона поїхала у с.Білилівка і віддала його до школи. Батьки ОСОБА_9 вживали спиртні напої, з самого початку приїздили раз у місяць, а потім перестали приїжджати, коли дитина була у них то вони його били. Проживали вони у м.Березань у її квартирі. В неї є пенсія та дохід із здачі квартири. ОСОБА_3 ніколи нічого не допомагала сину. Син її помер у 2022 році, а ОСОБА_3 продовжувала проживати у квартирі, а потім кудись поїхала, ніхто не знає куди. ОСОБА_9 знає, що в суді є така справа і він нормально до цього ставиться, бо проживає у весь час з нею, вчиться, добра дитина.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_2 , його матір ніколи не бачила, ОСОБА_9 чудова дитина про нього завжди піклується бабуся. Він дружелюбний, навчається, слухняний, відповідальний, негативного у нього не має. Вона бачила переписку ОСОБА_9 з матір'ю, там одна нецензурна лайка. Бабуся завжди цікавиться навчанням і поведінкою ОСОБА_9 , він завжди є на уроках і все виконує. ОСОБА_9 майже не спілкується з матір'ю, і каже, що не хоче. Їй відомо, що ОСОБА_3 не цікавиться і не допомагає ОСОБА_9 , все старається бабуся.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_25 , пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_8 , хлопчик проживає з бабусею із трьох років, яка його постійно всим забезпечує. Мати дитини не приймала ніякої участі у вихованні дитини. Батьки вживали алкоголь, дитина постійно проживала з бабусею, хлопчик спокійний і культурний. Знає що дитина з матір'ю не спілкується. Батько помер.
В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_2 , пояснив, що розуміє з якої причини він дає пояснення. З мамою давно не спілкувався, тільки з сестрою інколи переписується. Маму бачив тоді, як робив паспорта, не хоче з нею спілкуватися. З бабусею проживає із трьох років, тато помер. Його тато- це бабусі син. Його вихованням повністю займається бабуся, мама ним ніколи не цікавилась, навіть коли приїздила, нічого не привозила, до нього у неї почуттів не має. Спілкується тільки з сестрою, якій 12 років. Де на даний час знаходиться мама він не знає. Коли робив паспорт то зустрічався з мамою бо йому потрібно було свідоцтво про народження, сам паспорт допомагав робити дядько. Мати вживає спиртні напої і до нього виражається тільки нецензурною лайкою. Бажання спілкуватись з мамою не має. Коли мама приїжджала на похорон до батька то до нього немала ніякого діла. Бабуся до нього відноситься добре, і ще допомагала покійна тітка і її чоловік. Хоче вступити до військового навчального закладу, навчається добре.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.
Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Всі з'ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками та ухиленням від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомленої відповідачки розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачки до долі своєї дитини.
Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків, отже, позбавлення її батьківських прав щодо дитини відповідатиме інтересам останнього, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Враховуючи дані положення законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачки права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.
З відповідачки на користь держави, підлягають стягненню судові витрати.
На підставі ст.ст.150, 164, 166, 167, 180-183 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року керуючись, ст. 12, 76, 77, 81, 82, 141, 259, 263, 265-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 113 від 10.07.2009 р., вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати для подальшого влаштування органу опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 на ім'я опікуна, інтернатного закладу, прийомної сімї чи дитячого будинку сімейного типу, де буде виховуватися дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 судовий збір на користь Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (код ЄДРПОУ 04344707) в сумі 3028 грн. 00 коп. (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп. (Одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлено 24.05.2024 року.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області для виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення по справі.
Учасники справи:
позивач: Орган опіки і піклування Ружинської селищної ради Житомирської області , місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Бердичівський район, смт.Ружин, вул.Незалежності,2, код ЄРДПОУ 04344707;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 .
Суддя О. В. Митюк.