Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1247/21
27 травня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому документі,-
В квітні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» (далі ТОВ «СІТІ ФАКТОР») звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого на виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №290/1247/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01236822 від 20 травня 2021 року,
Вказана заява обгрунтована тим, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» згідно договору про відступлення права вимоги є правонаступником попереднього стягувача.
В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися.
Заява ТОВ «СІТІ ФАКТОР» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12 березня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 290/1247/21) ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» 9123,84 грн заборгованості за кредитним договором та 2270,00 грн судових витрат.
8 квітня 2024 року Романівським районним судом Житомирської області ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» видано виконавчий лист.
20 травня 2022 року між ТОВ «СІТІ ФАКТОР» та ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» було укладено договір факторингу №ДФ-2020/05/22-СФ, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ») передав у повному обсязі, а новий кредитор (ТОВ «СІТІ ФАКТОР») прийняв у повному обсязі право грошової вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у Додатку № 1 до договору, в тому числі і за кредитним договором №ЛЛ-01236822 від 20 травня 2021 року, що підтверджується випискою з Додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 20 травня 2022 року № ДФ-2020/05/22-СФ.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною п'ятою цієї ж статті визначено, що положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи, що ТОВ «СІТІ ФАКТОР» отримало від попереднього кредитора всі права та обов'язки в договірному зобов'язанні, суд приходить до висновку, що подана ним заява, як правонаступника кредитора, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.
Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» на товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 290/1247/21 Романівським районним судом Житомирської області на виконання рішення суду від 12 березня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук