Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/1866/23
27 травня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М.,з участю серетаря судового засідання ОСОБА_1 , під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, -
В грудні 2023 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, в якому просить припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821483600:01:000:0178 площею 3,1469 га, яка розташована на території Миропільської селищної ради Житомирської області, шляхом конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.
9 квітня 2024 року від керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що останній є співвласником спірної земельної ділянки.
В підготовче засідання, призначене на 27 травня 2024 року, учасники справи та представник позивача не з'явилися. Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у випадку коли суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що ОСОБА_3 належить частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821483600:01:000:0178 площею 3,1469 га, яка розташована на території Миропільської селищної ради Житомирської області, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю на 28 серпня 2024 року на 15 годину.
Здійснити судовий виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Запропонувати:
- ОСОБА_3 подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;
- позивачу, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук