Постанова від 24.05.2024 по справі 296/12/12-к

Справа № 296/12/12-к

1/296/4/24

Постанова

Іменем України

24.05.2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 358 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 358 ч.2 КК України.

15.05.2024 року підсудний ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням провести наступне судове засідання, призначене на 18.06.2024 року, в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області, оскільки він на даний час хворіє та його стан здоров'я не дозволяє з'явитися безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира у судове засідання.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 85-3 КПК України (2012 р.) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду за місцем проживання у справі або з інших обгрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватись шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватись під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред'явлення для впізнання, відтворення обстановки та обставин події.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений у постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 проживає у м. Млинів Рівненської області, тобто поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, та для забезпечення оперативності судового розгляду з метою дотримання розумності строків розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 358 ч.2 КК України, суд вважає доцільним клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 28 ч.3, 358 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.2 КК України та ОСОБА_5 за ст. 358 ч.2 КК України, що призначена до розгляду на 18 червня 2024 року на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю підсудного ОСОБА_5 доручити Млинівському районному суду Рівненської області (особі, на яку покладені обов'язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1