Справа № 296/3796/24
3/296/1326/24
"23" травня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 18.04.2024 року о 10 год. 29 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 4/2, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру, не дотримався дистанції та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без їх участі.
Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 18.04.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.04.2024 року.
При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2024 року, які наявні в матеріалах справи, вбачається, що останній вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, зазначивши, що рухаючись заднім ходом, він не помітив автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого наніс матеріальні збитки останньому.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.10), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов