Справа №751/3383/24
Провадження №2/751/1077/24
27 травня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/3383/24
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачка не з'явилась
відповідачне з'явився
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований із відповідачем шлюб.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2018 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач та відповідач проживають окремо з березня 2020 року та не ведуть спільного господарства. Дитина проживає разом з позивачем. Протягом останніх років відносини між позивачем та відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і повага, сторони мають різні погляди на життя, що стає причиною постійних сварок та конфліктів. Фактично сім'я припинила своє існування. Крім цього відповідач не приймає належної участі у вихованні дитини, не цікавиться його життям та станом здоров'я. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Позовна заява надійшла до суду 11.04.2024. Ухвалою головуючого судді після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 27.05.2024.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та про повну підтримку позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не погоджується з доводами позивача щодо недостатності коштів, які він надає на утримання сина, вказує, що надає позивачу кошти додатково до аліментів, дарує сину подарунки, купує речі, оплачує утримання квартири. Просить проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 квітня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 485 (а.с. 5).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
У зв'язку із визнанням позову відповідачем та відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ), зареєстрований 21 квітня 2018 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 485, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ) та користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ), судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; фактично проживає: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого 10.04.2024 при поданні позову через АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відділення «Чернігівське № 13», квитанція до платіжної інструкції № 9338-7374-3094-1584, що становить 605 ( шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 27 травня 2024 року.
Суддя А. С. Лібстер