Справа№751/2852/24
Провадження №2-а/751/84/24
23 травня 2024 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Яременко І.В.
за участю секретаря Шевченко А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Джими Сергія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Джими С.В., Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 1683234 від 17.03.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомотичному режимі у виді штрафу 510 грн та закрити провадження у справі.
Ухвалою судді від 29.03.2024 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків (8,9).
На виконання ухвали судді від 29.03.2024 позивачем було надано клопотання, в якому позивач просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (а.с.10,11).
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.04.2024 відкрито провадження справі, залучено до участі у справі Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.12,13).
23.04.2024 від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло клопотання про заміну відповідача ГУНП в Чернігівській області на Департамент патрульної поліції (а.с.17,18).
26.04.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 22-31).
23.05.2024 від позивача надійшла заява, в якій він не заперечує проти заміни відповідача ГУНП в Чернігівській області на Департамент патрульної поліції (а.с.41).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області - Департаментом патрульної поліції НП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд
Замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Чернігівській області належним - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).
Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 КАС України.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Яременко