Справа № 689/3412/23
2/689/148/24
Іменем України
(заочне)
23.05.2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М. М.
за участю
секретаря судового засідання Грановської Д. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УМ Факторинг” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022, укладеного між відповідачкою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" в сумі 40820 грн.
На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 31.05.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 було укладено договір № 2990799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронному форматі відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". За цим договором відповідачка отримала позику у розмірі 5000 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на її банківську катру № НОМЕР_1 з призначенням платежу - поповнення картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 1,99% від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого, станом на 10.10.2023, виникла заборгованість в сумі 40820 гривень, з них: заборгованість по кредиту - 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 35820 грн. (5000 грн. * 1,99 % * 360 днів). 26.07.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 27072023, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 31.05.2022 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2990799, за умовами якого ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" надало відповідачці шляхом перерахування на належну їй банківську картку кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн. на строк 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 57499,79%. орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору - 40820 грн.
ОСОБА_1 не виконала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту - 5000 грн., за нарахованими відсотками - 35820 грн. (5000 грн. *1,99% * 360 днів).
26.07.2023 між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та ТОВ "УМ Факторинг" було укладено договір факторингу № 27072023, за умовами якого ТОВ "УМ Факторинг" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.
Зазначені обставини підтверджуються: договором № 2990799 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 31.05.2022 (а.с. 10); випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 31.05.2022 по 03.06.2022 (а.с. 43-44); повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні роішення за №331 від 11.04.2024, згідно якого 31.05.2022 об 11:40:04 через сервіс платежів "iPay.ua" було здійснено транзакцію щодо переказу від ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" коштів в сумі 5000 грн. на картку НОМЕР_1 (а.с. 82); повідомленням АТ КБ "ПриватБанк" від 17.04.2024 за № 20.1.0.0.0/7-240410/56747 про те, що 31052022 об 11:40:05 на банківську карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), яка відкрита на ім"я ОСОБА_1 були зараховані грошові кошти в сумі 5000 грн. (а.с. 87); договором факторингу № 27072023 від 26.07.2023 (а.с. 6); витягом з реєстру прав вимог № 1 від 26.07.2023 (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачкою не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ "УМ Факторинг" заборгованість по кредиту - 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 35820 грн., а всього 40820 грн.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.
На підставі ст. 526, 610, 1054, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7/1, код ЄДРПОУ 40274286) заборгованість по кредиту в сумі 5000 грн., заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 35820 грн., а всього 40820 грн. (сорок тисяч вісімсот двадцять гривень) заборгованості за кредитним договором № 2990799 від 31.05.2022.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2648,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн. (чотири тисячі гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Микола БАСЬКОВ