Справа № 686/13975/24
Провадження № 3/686/4856/24
24 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
в с т а н о в и ла:
04.05.2024 року о 11 год. 55 хв. в Хмельницькій області в м. Хмельницькому на а/д Н-03 198 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом а/д Н-03 198 км. Порушив вимогу швидкісного режиму в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження швидкості 50 км/год» рухаючись швидкістю 88 км/год при дозволеній швидкості 50 км/год, чим перевищив 38 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Trucam8385.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, (що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення та про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber»), не з'явився. Разом з тимзвернувся до суді із заявою про розгляд справи без його участі, провину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати, оскільки покараний батьками, в подібну ситуацію потрапив уперше, обіцяв подібного не вчиняти. Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 705309 та відеозапис щодо обставин, викладених у протоколі.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, вину визнав), ступінь його вини і вважає доцільним застосувати до нього один із заходів впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 24-1, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и ла:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа