Справа № 686/10879/24
Провадження № 3/686/5120/24
27 травня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не судиму,
13 квітня 2024 року ДОП СП ВпН№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Шокот А.А. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, за те, що остання, як зазначено в протоколі, 13 квітня 2024 року близько 08 год. 20 хв., будучи продавцем у кіоску по вул. Староміській, 31 в м. Хмельницькому, в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, марки «RITM», у кількості 10 пачок без марок акцизного податку, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 156 КУпАП.
Постановою суду від 26 квітня 2024 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП було повернуто до ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, зокрема, через відсутність відомостей, кому конкретно ОСОБА_1 було реалізовано сигарети, кількість та вартість реалізованого товару, відсутність доказів приналежність товарів до тютюнових виробів, не проведення вилучення об'єктів продажу та виручки, не долучення документів щодо виду здійснюваної ОСОБА_2 трудової діяльності в кіоску по
АДРЕСА_2 .
24 травня 2024 року справа повторно надійшла до суду, недоліки, зазначені у постанові суду від 26 квітня 2024 року не усунуто, процедуру оформлення матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності не дотримано та порушено, наявний у матеріалах судової справи протокол про адміністративне правопорушення як належний і допустимий доказ судом не приймається, останній є недопустимим, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження по адміністративній справі за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.