Ухвала від 24.05.2024 по справі 908/3468/13

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24.05.2024 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13

про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13:

- звіти керуючого санації (вх. № 25994/08-08/23 від 05.12.2023, 347/08-08/24 від 08.01.2024, вих. № 02/23 від 05.02.2024) прийнято до відома.

- клопотання керуючого санації (вх. № 6090/08-08/24 від 18.03.2024) задоволено частково. Визнано поважними причини неявки керуючого санації у засідання 19.03.2024, 14 - 00. В іншій частині клопотання відмовлено.

- клопотання ОСОБА_1 про відкладення засідання (вих. від 19.03.2024) залишено без задоволення.

- клопотання керуючого санації (вх. № 27012/08-08/23 від 18.12.2023) про затвердження змін до плану санації (вх. №27018/08-08/23 від 18.12.2023), клопотання голови комітету кредиторів Руденка А.П. про продовження строку процедури санації на 12 місяців (вх. № 27016/08-08/23 від 18.12.2023), клопотання голови комітету кредиторів Руденка А.П. (вх. № 27184/08-08/23 від 19.12.2023) про продовження строку санації, клопотання ОСОБА_2 (вх. № 6239/08-08/24 від 18.03.2024), (вих. від 19.03.2024) залишені без задоволення.

- клопотання ОСОБА_2 про продовження строку санації відповідно до плану санації (вих. від 19.03.2024) залишено без задоволення.

- виправлено описку в ухвалах від 11.10.2021, 05.11.2021, 06.12.2021, 12.01.2022, 27.01.2022, 24.02.2022, 23.03.2022, 23.11.2022, 10.05.2023, 25.08.23, 15.11.2023, 05.12.2023, 20.12.2023, 09.01.2024, 10.01.2024, 12.01.2024, 08.02.2024, 04.03.2024 № 908/3468/13, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) - “44118663”.

- клопотання кредитора ОСОБА_1 про виключення ДПС України з числа кредиторів боржника (вх. № 4970/08-08/24 від 04.03.2024) залишено без задоволення.

- клопотання голови комітету кредиторів про вчинення певних дій (вх. № 3077/08-08/24 від 08.02.2024) прийнято до відома.

- у заяві керуючого санації Оберемка Р.А. (вх. № 6272/08-08/24 від 19.03.2024) про роз'яснення ухвали суду від 04.03.2024 № 908/3468/13 відмовлено.

- відкладено судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 22.04.2024, 11 - 00.

- зобов'язано:

- комітет кредиторів - надати рішення стосовно продовження строку санації боржника або переходу до ліквідаційної процедури відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;

- Міністерство юстиції України - провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича при виконанні ними повноважень керуючого санацією у справі № 908/3468/13.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13 в частині зобов'язання Міністерства юстиції України провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича при виконанні ним повноважень керуючого санацією у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2024р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини одинадцятої статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина шоста статті 242 ГПК України).

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 26.04.2024р. о 21:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.05.2024р.

20.05.2024р. апеляційним судом отримано заяву про усунення недоліків, згідно з якою апелянт просить долучити до матеріалів апеляційної скарги платіжну квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень.

Проте, з наданих доказів не вбачається направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи (окрім направлення копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), а отже на виконання вимог суду апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів у повному обсязі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією - арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024р. у справі № 908/3468/13 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз