24.05.2024 м.Дніпро Справа № 904/1795/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 14.12.2023 (прийняті суддею Рудь І.А., повні судові рішення складені 28.11.2023 та 21.12.2023) у справі № 904/1795/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
про визнання відсутньою права вимоги
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 14.12.2023 у справі № 904/1795/23, в якій просить скасувати оскаржуване рішення від 28.11.2023 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" відмовити; скасувати додаткове рішення від 14.12.2023 по справі № 904/1795/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" від 04.12.2023 б/н про стягнення судових витрат відмовити.
У судовому засіданні 16.05.2024 оголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 14.12.2023 у справі № 904/1795/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 та додаткове рішення від 14.12.2023 у справі № 904/1795/23 залишено без змін; витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта.
Проте, у повному тексті постанови по справі помилково зазначено дату її прийняття 13.05.2024, замість вірної 16.05.2024, тобто допущено описку.
За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/8586/21 щодо дати її прийняття.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Виправити описку, допущену у постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/8586/21, в частині, яка стосується дати її прийняття та вважати за вірну дату постанови - 16.05.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко