27 травня 2024 року м. Харків Справа № 905/123/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 979 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Хабаровою М.В., повний текст рішення складено та підписано 25.03.2024)
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро,
до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» м. Білозерське, Донецька область,
про стягнення 379 840,00 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24 позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» штраф у розмірі 379 840 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 5 697 грн 60 коп.
Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/123/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
29.04.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/123/24.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 979 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 06.05.2024 о 13:17 год. Таким чином апелянт мав усунуту недоліки апеляційної скарги не пізніше 16.05.2024.
21.05.2024 до суду від Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№7023) до якої додано платіжну інструкцію №3438282 від 09.04.2024 про сплату судового збору у сумі 8546,40 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Таким чином, враховуючи те, що апелянт отримав ухвалу Східного апеляційного господарського суду 06.05.2024, строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений судом, спливав 16.05.2024 включно, відтак заяву про усунення недоліків апеляційної скарги надіслано на адресу Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» 21.05.2024 з пропуском строку встановленого судом.
Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 1 статті 129 Конституції України).
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга залишається судом без руху, то скаржнику надається строк для усунення її недоліків. Цей строк встановлюється судом, проте не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів є строком, що встановлюється судом, відповідно може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Разом із тим строк для усунення недоліків апеляційної скарги понад десять днів є строком, встановленим законом, відповідно може бути поновлений судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Якщо скаржник звернувся до суду із заявою про продовження або поновлення встановленого судом або законом строку на усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору, то суд може продовжити або поновити пропущений строк, прийняти докази сплати судового збору та відкрити апеляційне провадження, якщо визнає причини його пропуску поважними, або відмовити у продовженні, поновленні пропущеного строку та повернути апеляційну скаргу (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22).
Оскільки апелянтом не подано клопотання про продовження або поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а заява про усунення недоліків надійшла поза межами десятиденного строку встановленого законом, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).
Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (вх. № 979 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2024 у справі №905/123/24 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль
Суддя І.В. Тарасова