Справа № 683/889/24
2-з/683/4/2024
20 травня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 683/889/24, номер провадження 2/683/561/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
21 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
02 квітня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.
16 травня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, а саме на: житловий будинок загальною площею 113,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності, САС № 799115 від 09.08.2010 року, видане виконавчим комітетом Староостропільської сільської ради; нежитлову будівлю корівника, загальною площею 294,5 кв.м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю стайні, загальною площею 505,0 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 6824288600:02:004:0096, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, площа 0,4012 га (державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер ЯИ130428, виданий 20.11.2009 Управлінням Держкомзему у Старокостянтинівському районі виданий на ім'я ОСОБА_2 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно); земельну ділянку 0,3974 га., кадастровий номер 3824288600:02:004:0038, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташована в с. Старий Остропіль Хмельницький район, Старокостянтинівська територіальна громада (державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 127719 виданий на підставі рішення Староостропільської сільської ради від 12.07.2006 року № 11 на ім'я ОСОБА_2 ; транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507 (1986 року випуску, дата реєстрації 23.07.2002 року зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ; транспортний засіб АМС-500 СТАРКОНЬ (2010 року випуску, дата реєстрації 10.09.2010 року), зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ; транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М (1992 року випуску, дата реєстрації 11.05.2019 року), зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ; транспортний засіб SHINERAY INTRUDER 197 (2018 року випуску, дата реєстрації 05.07.2019 року), зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 ; Volkswagen amarok (2011 року випуску), VIN код - НОМЕР_1 , зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 ; Volkswagen caddyPHA4 (2007 року випуску), зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно п.2, 5, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по змісту не містить даних, які б відповідали вимогам ст.151 ЦПК України, а саме позивач не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_2 ; ціну позову, про забезпечення якого просить ОСОБА_1 . Окрім того, не поданні докази про право власності на транспортні засоби за відповідачем ОСОБА_2 , а саме на: транспортний засіб ГАЗ-САЗ 3507, 1986 року випуску; транспортний засіб АМС-500 СТАРКОНЬ, 2010 року випуску; транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 554М, 1992 року випуску; транспортний засіб SHINERAY INTRUDER 197, 2018 року випуску; транспортний засіб Volkswagen amarok, 2011 року випуску, VIN код - НОМЕР_1 ; транспортний засіб Volkswagen caddyPHA4, 2007 року випуску.
Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Оскільки заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, тому воно підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч.10 ст.153 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню її до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: