Ухвала від 27.05.2024 по справі 918/1071/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа №918/1071/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву Львівського наукового - дослідницького інституту судових експертиз про участь судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1071/20

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення збитків у розмірі 413 800,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.) розгляд апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1071/20 відкладено на 12.06.2024 об 15:30год.

Згідно даної ухвали також апеляційним судом викликано у судове засідання 12.06.2024 об 15:30год судових експертів: Хміля Володимира Руслановича та Годлевського Дениса Оліковича (місце роботи - Львівський науково - дослідницький інститут судових експертиз - вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для надання усних пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2249 від 27.03.2024 у господарській справі №918/1071/20.

При цьому, роз'яснено судовим експертам право їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами частини 7 статті 197 ГПК України, виключно у приміщенні суду.

21.05.2024 до апеляційного суду поштовим зв'язком від експертної установи - Львівського науково - дослідному інституту судових експертиз, за підписом директора установи надійшов лист-заява.

Львівський науково - дослідницький інститут судових експертиз, керуючись ст. 197 ГПК України та "Положеннями про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" від 17.08.2021 у своїй заяві просить провести допит експертів викликаних у судове засідання 12.06.2024 в режимі відеоконференції, організованої в одному із судів за місцезнаходженням експертної установи (Шевченківський районний суд м.Львова, (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000, тел. (032) 260-32-89)) або ж шляхом дачі письмової відповіді на поставлені судом питання, викладені в письмовій формі та направлені експертам. В останньому випадку експертами у письмовій формі будуть дані вичерпні відповіді по кожному з поставлених питань.

Апеляційний суд зазначає, що у зв'язку із перебування у відпустці судді-члена колегії у даній справі Крейбух О.Г. з 13.05.2024 по 26.05.2024 включно, враховуючи визначений процесуальним законодавством принцип незмінності складу суду (частина 2 статті 32 ГПК України) та пункт 8.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, зі змінами та доповненнями, дату та час наступного засідання, заміна члена колегії для вирішення процесуального клопотання - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) у даному випадку не проводилася.

Відповідно колегія суддів у даній справі розглядає заяву експертної установи (вх.2427/24 від 21.05.2024) - 27.05.2024 та зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 5, 8 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом апеляційної інстанції з'ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Львова, (вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000), та встановлено, що згідно даних Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС станом на 26 квітня 2024 року - Шевченківський районний суд м.Львова не може забезпечити проведення відеоконференції 12.06.2024 об 15:30год, у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням, про що відповідальною особою Північно-західного апеляційного господарського суду - 21.05.2024 у день надходження заяви до суду складено Довідку, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції з обраним заявником судом, колегія суддів відмовляє експертній установі Львівському науково - дослідницькому інституту судових експертиз - у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 12.06.2024 судових експертів Хміля В. Р. та Годлевського Д. О. в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 918/1071/20.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник не позбавлений права подати до апеляційного суду заяву про можливість участі в судовому засіданні 12.06.2024 об 15:30год в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити будь якому іншому суду міста Львова з урахуванням технічної можливості, наявності вільного часу та залу для проведення відеоконференції саме 12.06.2024

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Львівському науково - дослідницькому інституту судових експертиз про участь в судовому засіданні судових експертів в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова у справі №918/1071/20.

2. Копія ухвали надсилається заявнику у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Попередній документ
119292341
Наступний документ
119292343
Інформація про рішення:
№ рішення: 119292342
№ справи: 918/1071/20
Дата рішення: 27.05.2024
Дата публікації: 29.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.02.2021)
Дата надходження: 16.11.2020
Предмет позову: стягнення в сумі 413 800,00 грн.
Розклад засідань:
21.12.2020 13:30 Господарський суд Рівненської області
11.01.2021 14:30 Господарський суд Рівненської області
25.01.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
27.01.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.02.2021 10:00 Господарський суд Рівненської області
21.04.2021 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 16:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2023 09:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.05.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.06.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
БЕРЕЖНЮК В В
БЕРЕЖНЮК В В
ЮРЧУК М І
відповідач (боржник):
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ТИМОШЕНКО О М