Справа №: 671/1848/23
27 травня 2024 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12023243200000322 від 10.08.2023
постановила:
Клопотання задовольнити.
Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12023243200000322 від 10.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч.2 ст.140 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи вчасно була взята на облік як вагітна ОСОБА_5 .?
2.Чи правильно було здійснено ведення вагітної ОСОБА_5 .?
3.Чи були ускладнення під час перебігу вагітності ОСОБА_5 .?
4.Якщо так, то чи могли дані ускладнення вплинути на пологи, яким чином?
5.Чи в повній мірі та об'ємі було призначено та проведено обстеження вагітної ОСОБА_5 та плода під час ведення вагітної?
6.Чи правильно було обрано тактику родорозрішення (фізіологічні пологи) до роділлі ОСОБА_5 завідуючою акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 .?
7.Чи були показання для проведення кесарів розтину ОСОБА_5 .?
8.Чи правильно було обрано тактику під час пологів?
9.Яке ускладнення відбулось під час пологів ОСОБА_5 та які причини його виникнення?
10.Чи порушено протоколи, стандарти, накази МОЗ України чи інші нормативно-правові акти лікарями КНП «Волочиська БПЛ», а саме завідуючою акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 під час пологів ОСОБА_5 , зокрема, під час ускладнення, що відбулось в ході пологів? Якщо так, то які саме?
11.Чи вчасно та у повній мірі було проведено огляд новонародженого ОСОБА_6 неонатологом?
12.Якщо ні, то які саме нормативно-правові акти та ким саме було порушено на даному етапі?
13.Чи вчасно та у повній мірі новонародженому було надано невідкладну медичну допомогу?
14.З яким діагнозом було госпіталізовано новонародженого ОСОБА_6 у КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня»?
15.Чи правильно було виставлено діагноз новонародженому?
16.Які тілесні ушкодження були у дитини після пологів?
17.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у новонародженого ОСОБА_6 .?
18.Чи є виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 пологовою травмою?
19.Що є причиною утворення тілесних ушкоджень новонародженого ОСОБА_6 , який механізм їх утворення?
20.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв'язку виявлені тілесні ушкодження із клінічними наслідками у новонародженого?
21.Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
22.Чи вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діями або бездіяльністю лікарів КНП «Волочиська БПЛ», а саме завідуючої акушерсько-гінекологічним відділенням ОСОБА_4 з спричиненням тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 .? Якщо так, то прямий чи опосередкований?
Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи доручити судовим експертам Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.05.2024 о 09 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1