Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/49/24
Провадження № 2/670/88/24
24 травня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши клопотання представника відповідача Фур'яки Ярослава Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 до представництва « Меда Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ » в Україні про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до представництва « Меда Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ » в Україні про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі.
20.05.2024 року на адресу суду від представника відповідача Фур'яки Я.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 05.06.2024 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до представництва « Меда Фармасьютікалз Світселенд ГмбХ » в Україні про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі 05.06.2024 року о 14 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача Фур'яки Ярослава Анатолійовича .
Копію ухвали направити представнику відповідача Фур ' яці Я.А. для відома на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику відповідача Фур ' яці Я.А. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Мамаєв