вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"27" травня 2024 р. Справа№ 910/9701/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поліщука В.Ю.
суддів: Доманської М.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року
у справі № 910/9701/23 (суддя Омельченко Л.В.)
за заявою Чертова Едуарда Анатолійовича
про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.), -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 відмовлено ГУ ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві; продовжити строк для сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23 скасувати; прийняти нове рішення, яким задовольнити грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до ФОП Чертова Е.А.; розглянути апеляційну скаргу за участю представника ГУ ДПС у м. Києві.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 року апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя доповідач), судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 18.04.2024 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 року у справі №910/9701/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9701/23 за заявою Чертова Едуарда Анатолійовича про неплатоспроможність боржника фізичної особи (ФОП Чертова Е.А.)
29.04.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9701/23/2344/24 від 26.04.2024 року матеріали справи №910/9701/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду у 2-ох томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без руху у зв'язку не поданням доказів надсилання відповідному учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та з не сплатою судового збору.
06.05.2024 року до Північного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання (№09.1-04/2751/24) про доручення доказів. Скаржником, було додано платіжну інструкцію № 939 від 25.04.2024 року на суму 9084,00 грн.
20.05.2024 року, до Північного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява (№09.1-13/4794/24) про усунення недоліків. Скаржником, було додано на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи, а саме фіскальні чеки Укрпошти з описом вкладення у цінний лист (на адресу ФОП Чертова Е.А.).
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 04.04.2024 року, останнім днем на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва є 14.04.2024 року. Відповідно до ч.4 ст. 116 ГПК України - якщо закінчення строку припадає на вихідний, святокий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, таким чином, останнім днем оскарження ухвали є 15.04.2024 року. Відповідно до вхідного номеру (№09.1-04/2751/24) та дати формування документу в системі «Електронний суд» - 15.04.2024 року, апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу було подано в межах встановленого ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до приписів статті 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 232-235, 254, 256, 258, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 року у справі №910/9701/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 40 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 10.06. 2024 року.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 10.06.2024 року.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Ю. Поліщук
Судді М.Л. Доманська
В.О. Пантелієнко