ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4954/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
секретар судового засідання: Кратковський Р.О.
за участю представників учасників справи:
від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса - Іноземцев О.В., за довіреністю; від прокуратури - Ейсмонт І.С., за посвідченнням;
від Південного офісу Держаудитслужби, м.Одеса - не з'явився;
від Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса - Дементьєва О.В., в порядку самопредставництва;
від Одеської міської ради, м. Одеса - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А.
у справі №916/4954/23
за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, м. Одеса
в інтересах держави, в особі: Одеської міської ради, м. Одеса та Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса
до відповідачів: Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса та Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса
про визнання недійсними договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти та додаткової угоди до нього
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м.Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову у справі №916/4954/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 року у справі №916/4954/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову у справі №916/4954/23 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання з'явились представники прокуратури, Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» та Управління капітального будівництва Одеської міської ради.
Представники Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до судового засідання, яке відкладалося, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах господарської справи звіти про електронну відправку ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі до електронного кабінету таких осіб.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
В зв'язку з необхідністю з'ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву у розгляді даної справи до 03.06.2024 року о 10:00 год. та повідомити учасників справи про місце, дату та час продовження судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 169, 216, 232, 233, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Оголосити перерву у справі № 916/4954/23.
2. Повідомити учасників справи №916/4954/23 про те, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року про забезпечення позову відбудеться 03.06.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-517.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді С.І. Колоколов Я.Ф. Савицький