ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1319/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Діброви Г.І.
суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Роздільнянської окружної прокуратури , м. Роздільна, Одеська обл.
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року, м. Одеса, про повернення позовної заяви, суддя першої інстанції Желєзна С.П.
у справі №916/1319/24
за позовом: Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави, м. Роздільна, Одеська обл.
в особі: Великомихайлівської селищної ради Одеської області, смт. Велика Михайлівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни, смт. Велика Михайлівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл.
про стягнення 56 740 грн. 35 коп.,-
23.04.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1319/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 року про повернення позовної заяви.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року апеляційну скаргу Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24 залишено без руху з мотивів несплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали.
21.05.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Роздільнянської окружної прокуратури про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №920 від 16.05.2024 року на суму 3 028 грн.
Також, 21.05.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист Роздільнянської окружної прокуратури в якому скаржник додає реєстраційну картку документа з Електронного суду, що є підтвердженням направлення 17.05.2024 року вказаної заяви про усунення недоліків, тобто в строк передбачений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи;
Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1319/24 за апеляційною скаргою Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви.
Отже, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1319/24 до розгляду.
Керуючись ст. 119, 234, 252, 262, 263, 267, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24.
2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв'язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.
4. Розглянути апеляційну скаргу Роздільнянської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 року про повернення позовної заяви у справі №916/1319/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі “Електронний суд” після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв'язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Суддя С.І. Колоколов
Я.Ф. Савицький