ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27 травня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3045/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,
за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023
у справі №916/3045/23
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО"
до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області
про стягнення 950 049, 51 грн,-
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3045/23 за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 25.12.2023 у справі №916/3045/23; призначено розгляд апеляційної скарги Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду на 28 березня 2024 року о 10:00 год.
20.02.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Рудюк Юлії Анатоліївни про участь в судовому засіданні, яке призначене на 28.03.2024 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Рудюк Юлії Анатоліївни про проведення судового засідання, призначеного на 28 березня 2024 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON".
Разом з тим, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем Разюк Г.П. 28.03.20234 відповідно до наказу голови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 №55-в перебувала у відпустці.
У зв'язку із чим судове засідання призначене на 28.03.2024 не відбулось.
Крім того, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Разюк Г.П. не може продовжувати розгляд справи у зв'язку із звільненням з посади судді Південно-західного апеляційного господарського суду у відставку.
У зв'язку з вищевикладеним 01.04.2024 за розпорядженням керівника апарату суду №67 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3045/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3045/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2024 прийнято справу №916/3045/23 до провадження та розпочати апеляційний розгляд справи колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., призначено розгляд апеляційної скарги Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до розгляду на 09 травня 2024 року об 11:00 год.; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Разом з тим, згідно наказу в.о. голови суду від 09.05.2024 №114-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 09.05.2024 по 10.05.2024 перебував у відпустці, у зв'язку із чим судове засідання призначене на 09.05.2024 не відбулось.
Крім того, згідно наказу в.о. голови суду від 13.05.2024 №115-в головуючий суддя Колоколов С.І. з 13.05.2024 по 24.05.2024 перебував у відпустці.
Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Крім того враховуючи, що участь в судовому засіданні представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Рудюк Юлії Анатоліївни на підставі поданого ним клопотання була забезпечена в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 270 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:
1.Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги у справі №916/3045/23 відбудеться 06 червня 2024 року о 12:00 год.
2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.
3.Надати можливість представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Рудюк Юлії Анатоліївні взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 .
4. Роз'яснити представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності ,,УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Рудюк Юлії Анатоліївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.І. Діброва
Суддя Я.Ф. Савицький