Справа № 609/715/24
3/609/429/2024
27 травня 2024 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли СПД № 2 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,
-
З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2024 року о 01:24 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, якому ухвалою Шумського районного суду №609/512/23 від 22.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_1 порушив п.1 вищевказаної ухвали, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Також, 27.04.2024 року о 00:27 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, якому ухвалою Шумського районного суду №609/512/23 від 22.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_1 порушив п.1 вищевказаної ухвали, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
07.05.2024 року о 01:24 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання, якому ухвалою Шумського районного суду №609/512/23 від 22.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_1 порушив п.1 вищевказаної ухвали, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
12.05.2024 року о 02:25 год. гр. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, якому ухвалою Шумського районного суду №609/512/23 від 22.06.2023 року встановлено адміністративний нагляд, гр. ОСОБА_1 порушив п.1 вищевказаної ухвали, чим вчиним правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини не визнав, оскільки проживає за іншою адресою, як зазначив останній, також відмовився повідомити працівників поліції належним чином, а саме відповідною заявою, про зміну свого місця проживання.
Заслухавши особу порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 223768 від 25.04.2024 р., серії ВАД № 223770 від 08.05.2024 р., серії ВАД № 223771 від 08.05.2024 р., серії ВАД № 223775 від 15.05.2024 р.,та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з гр. ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 609/715/24 (провадження 3/609/429/2024), №609/716/24 (провадження 3/609/430/2024), №609/717/24 (провадження 3/609/431/2024) та 609/718/24 (провадження 3/609/432/2024) об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 609/715/24 (провадження 3/609/429/2024).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення:
- за ч. 2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.;
- за ч. 2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.;
- за ч. 2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.;
- за ч. 2 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
На основі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути із гр. ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ