Справа № 606/2289/23
27 травня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Іванченко А.М.,
при секретарі судового засідання Порчик Р.І.,
за участю представника позивача- адвоката Бочан І.П.,
представника відповідача - адвоката Худа І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов'язанням та стягнення частини позичених коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) з іншого подружжя,
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача- адвокат Худа І.Р. заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_3 державного кордону України, оскільки самостійно отримати вказану інформацію вона не має можливості.
Представник позивача- адвоката Бочан І.П. заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи прийшов до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. ст.12,81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про те, чи перетинав державний кордон України у період з 01.09.2020 року по 20.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.
Відкласти судове засідання на 13 червня 2024 року на 11.00 год.
Витребувану інформацію надати суду в строк до 13.06.2024 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Іванченко