Ухвала від 16.10.2007 по справі 16/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

УХВАЛА

справа № 16/289

16.10.07

За позовом ВАТ "Птахофабрика Маловисківська"

до ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"

про визнання договору №32-1-137 недійсним

Суддя Ярмак О.М. Представники:

Від позивача Корольчук М.Ф. -дор.

Від відповідача Похилено А.В. -дор., Максимов А.А. -дор.

В засіданні приймали участь.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з вимогою про визнання недійсним договору №32-1-137 на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою РІ-480-96 від 26.09.96р. з моменту його вчинення.

В судовому засіданні представник позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати договір №32-1-137 договором поставки. Визнати неукладеним договір №32-1-137 на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою РL-480-96 від 26 вересня 1996 року з моменту його вчинення.

Відповідач позовні вимоги не визнає, просить у позові відмовити, оскільки господарським судом Кіровоградської області по справі 16/262 було винесене рішення про стягнення грошових коштів з ВАТ «Птахофабрика Маловисківська»по спірному договору. Відповідач вважає що цей факт є доказом дослідження судом питання про дійсність договору №32-1-137 від 26.09.1996р.

Відповідно до ст.12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними.

Як вбачається із матеріалів справи згідно заяви про уточнення позовних вимог позивачем заявлена вимога про визнання неукладеним договору №32-1-137.

Уточнені позивачем в судовому засіданні позовні вимоги про визнання договору неукладеним є встановлення факту і не підвідомчі господарським судам України, відповідно до ст.12 ГПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню за п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

О.М.Ярмак