Справа №490/2916/24
Провадження №2/490/2074/2024
про витребування доказів
27 травня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.
за участю секретаря Циганкова Д.Є.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.,
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л.
Також позивач з позовною заявою надала клопотання про витребування доказів.
Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2024 року. Крім того, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. інформаційну довідку щодо наявності/відсутності заведеної спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області.
Судове засідання 16 травня 2024 року було відкладено на 20 червня 2024 року у зв'язку з неявкою сторін.
24 травня 2024 року від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Боненко Т.Л. надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, в якій вказано про наявність спадкової справи №72289728, номер нотаріуса 22/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце заведення: Миколаївська область, приватний нотаріус Яковлєва Н.П.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Згідно абз. 19, 20 п. 2 п. 3.1 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року за №6 «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
При розгляді справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не потрібно залучати нотаріуса, державну нотаріальну контору в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносини із спадкування та заінтересованими особами.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язанні подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Н.П. належним чином завірену копію Спадкової справи №72289728, номер у нотаріуса 22/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи .
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Яковлєвої Наталії Петрівни (адреса: вул. Адміральська, 15, м. Миколаїв, 54001) належним чином завірену копію Спадкової справи №72289728, номер у нотаріуса 22/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Чаричанський