Справа № 490/9524/21
нп 2/490/153/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
23 травня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
за участю секретаря - Романової К.Т.,
представника відповідача - адвоката Чуб Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 16.12.2019 року в розмірі 3400 доларів США та 1700 євро та 1413,10 грн судового збору.
Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.06.2023 року вищевказане заочне рішенні скасовано, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 14.08.2023 року.
14.08.2024 року підготовче судове засідання відкладено на 20.09.2023 року, в зв'язку з неявкою позивача та заявою представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 20.09.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про зупинення провадження у справі - відмовлено, судове засідання відкладено на 27.11.2023 року.
Підготовче судове засідання 27.11.2023 року відкладено на 05.02.2024 року в зв'язку з неявкою сторін.
Ухвалою суду від 05.02.2024 року клопотання про виклик та допит свідків задоволено, викликано у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 року.
Судове засідання 26.03.2024 року відкладено на 23.05.2024 року в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні судом поставлено питання щодо продовження розгляду справи за відсутності позивачки та свідків.
Представник відповідача - адвокат Чуб Т.В. вважала, що за даних обставин продовжувати розгляд справи не є можливим.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість:
1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;
3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;
4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та роз'яснити позивачці наслідки неявки в судове засідання без поважних причин та наслідки неподання заяв чи клопотань по суті спору.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.12, 15, 212, 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд справи на 26.08.2024 року на 09.300 год.
Керуючись ст. 12 ЦПК України, роз'яснити ОСОБА_1 наслідки неявки в судове засідання без поважних причин та наслідки неподання заяв чи клопотань по суті спору.
Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.
.
Суддя : Черенкова Н.П.