Справа № 490/1225/24
нп 2-о/490/135/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
27 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою особою,-
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою особою.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.
Ухвалою суду від 06.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано заявнику в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме надати суду докази того, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківського піклування.
Копію цієї ухвали двічі направлено заявнику за поштовою адресою, яку ним було зазначено у заяві: АДРЕСА_1 , яка також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва.
Станом на 16.05.2024 року зазначені недоліки заявниками не усунуто, вимоги ухвали від 06.03.2024 року не виконані.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини дев'ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що заявником не усунуті виявлені судом недоліки заяви, її слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 10, 185, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, Орган опіки та піклування служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою особою- вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали, матеріали заяви повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Л.М. Шолох