Справа № 490/66/24
нп 2-о/490/99/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
10 травня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -
04.01.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.
У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 для одержання одноразової допомоги та надання статусу члена сім'ї загиблого, якому законом встановлені певні пільги, то виявилося, що в документах було виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме у сина « ОСОБА_4 » в той час як у неї « ОСОБА_5 ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Справа призначалася до розгляду на 13 березня та 10 травня 2024 року.
У судове засідання 10.05.2024 року сторони у справі не з'явилися з невідомих суду причин.
ОСОБА_1 до суду подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з'явилася про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
« ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначено: батько - ОСОБА_7 , мати - « ОСОБА_8 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , викладене російською мовою.
Відповідно до сповіщення сім'ї №249 від 24.09.2023 року ОСОБА_9 , водій взводу вогненої підтримки 1 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , вірний військовій присязі, у бою за нашу батьківщину, виявивши стійкість і мужність, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі н.п. Ставки, Донецької області.
У свідоцтві про смерть, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , зазначено що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Ставки Донецької області.
У постанові про встановлення особи трупу від 20.09.2023 року зазначено, що під час відпрацювань вмінь та навичок із роботи з дронами, в полі поблизу с. Ставки Краматорського району Донецької області виявлено залишки трьох невідомих осіб.
До Новокадацького відділення моргу доставлено рештки військовослужбовця ймовірно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (акт розтину №1537/н від 02.05.2023 року), які було направлені на судове-медичне дослідження.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/5802-БД від 09.08.2023 року судово-медичної експертизи, виконаної у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, встановлений генотип невідомого загиблого військовослужбовця, акт розтину №1537/н від 02.05.2023 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є біологічна мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
15.05.2023 року було відібрано зразки біологічного матеріалу, а саме букальний епітелій у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення генетичного кровного споріднення із невідомим загиблим військовослужбовцем, який може бути її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічною матір'ю невідомого загиблого військовослужбовця з вірогідністю 99,9998%.
Також цією постановою визнано, труп особи чоловічої генетичної статті №1537/н (акт розтину №1537/Н від 02.05.2023) як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.
Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Л.М. Шолох