Справа № 484/2812/24
Провадження № 3/484/1463/24
27.05.2024 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любешівська Воля, Любешівського району, Волинська область, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, на утриманні осіб не має, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
22.04.2024 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , прийшов за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №451106 від 20.04.2024 на 3 доби, відповідальність за що встановлена ст. 173-2 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, учасником бойових дій, вважаю за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним.
На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: