Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/477/24
Провадження № 2-о/945/37/24
Іменем України
27 березня 2024 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
04 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з урахуванням уточненої заяви, поданої до суду 26 березня 2024 року, з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Степівська сільська рада.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином, при цьому у документах, які б мали підтвердити їхні родинні відносини, допущена помилка в написанні їхнього прізвища. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року, яке отримано повторно, значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері українською мовою, а саме: прізвище, ім'я та по батькові дитини - “ ОСОБА_2 ”; прізвище, ім'я та по батькові батька - “ ОСОБА_3 ”; прізвище, ім'я та по батькові матері - “ ОСОБА_1 ”. При цьому у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (радянського зразка) значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім'я та по батькові дитини - “ ОСОБА_2 ”; прізвище, ім'я та по батькові батька - “ ОСОБА_3 ”; прізвище, ім'я та по батькові матері - “ ОСОБА_4 ”.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як “ ОСОБА_1 ”.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім'я та по батькові власника документа - сина заявника зазначено як “ ОСОБА_2 ”.
Заявник ОСОБА_1 вказувала на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується у списках особового складу військової частини НОМЕР_5 , але перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_5 , у зв'язку з тим, що з 04 листопада 2022 року має статус особи, яка зникла безвісти під час захисту Батьківщини в районі населеного пункту Білогорівка, Луганської області.
Після сповіщення про зникнення безвісти сина, заявник ОСОБА_1 звернулася до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання посвідчення члена сім'ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, при цьому у видачі посвідчення їй було відмовлено, і роз'яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їхні прізвища відрізняються.
У зв'язку з викладеним вище, посилаючись на розбіжності в написанні їхнього з сином прізвища, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме - факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , для подальшого отримання соціальних гарантій від держави, тощо.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначено справу до судового розгляду у приміщенні суду.
26 березня 2024 року ОСОБА_5 - представник заявника ОСОБА_1 подала на електронну адресу суду кдопотання про долучення доказів до справи, а саме - копії заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засвідчені 25 березня 2024 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, у яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася.
Представник заінтересованої особи - Степівської сільської ради у судове засідання не з'явився.
Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази і дійшов такого:
В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у якому значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері російською мовою, а саме: прізвище, ім'я та по батькові дитини - “ ОСОБА_2 ”; прізвище, ім'я та по батькові батька - “ ОСОБА_3 ”; прізвище, ім'я та по батькові матері - “ ОСОБА_4 ” (а. с. 8).
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року, яке отримано повторно, копію якого заявник додав до заяви, значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері українською мовою, а саме: прізвище, ім'я та по батькові дитини - “ ОСОБА_2 ”; прізвище, ім'я та по батькові батька - “ ОСОБА_3 ”; прізвище, ім'я та по батькові матері - “ ОСОБА_1 ” (а. с. 7).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , копію якого заявник додав до заяви, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як “ ОСОБА_1 ”.
Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, доданої до заяви заявником, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_6 (а. с. 9, 10).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , копію якого заявник додав до заяви, прізвище, ім'я та по батькові власника документа зазначено як “ ОСОБА_2 ” (а. с. 11 - 13).
З копії сповіщення сім'ї, доданої заявником до заяви слідує, що солдат ОСОБА_2 04 листопада 2022 року зник безвісти в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка, Сєвєродонецького району Луганської області, під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії Російської Фдерації проти України (а. с. 15).
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для подальшого отримання соціальних гарантій від держави (отримання пільг в установленому законодавством порядку).
Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (даді - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практикув справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31березня 1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2 . На це вказують дані зафіксовані в документах, які повністю узгоджуються між собою. Що ж стосується розбіжностей в прізвищі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є в документах, що містяться в матеріалах справи, то на думку суду, це є наслідком помилки, допущеної при заповненні цих документів посадовими особами.
При цьому, суд не бере до уваги копії заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засвідчені 25 березня 2024 року ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, у яких ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , які направленні на електронну адресу суду 26 березня 2024 року представником заявника, оскільки такого порядку надання показань свідків цивільно - процесуальним законодавством не передбачено.
Зокрема, у ст. ст. 90 - 93 ЦПК встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усім учасникам справи.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК свідок зобов'язаний з'явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Надання показань свідків шляхом посвідчення нотаріусом не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи ставити питання свідкам стосовно обставин справи.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.
Разом з цим, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Степівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кринички, Миколаївського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища міського типу Криве Озеро, Миколаївської області (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Н. О. Шаронова