Справа № 523/14647/23
Провадження №2/523/923/24
заочне
"16" травня 2024 р. м.Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Мурманової І.М.
за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначає, що в період перебування у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем у справі, у них сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 23.11.2022 року позивача визнано батьком ОСОБА_4 . Діти проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні. Мати відмовилась від дітей, її фактичне місце знаходження не відомо, дітей не відвідує та ними не цікавиться.
На підставі викладеного позивач просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз'яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення, та зобов'язано третю особу надати висновок на розв'язання спору.
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).
На адресу суду позивачем надано Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.53).
Чергове судове засідання у справі призначено на 16 травня 2024 року сторони до суду не з'явились.
На адресу суду 16.05.2024 року (вх. № 16831) надійшла заява за підписом позивача щодо можливості проведення судового засідання у його відсутність, в якій позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.58).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за місце реєстрації, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою працівника поштового зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.мс.38;39-41; 55-56). Крім іншого, відповідачу раніше, було направлено смс-повідомлення про виклик до суду, згідно роздруківки комп'ютерної програми ДЗ смс-повідомлення відповідач отримала 23.11.2023 року (а.са.44). Таким чином, будучи обізнаною щодо наявності справи відносно неї, про причини не явки суду не повідомила, не надала відзиву або заперечень з приводу позовних вимог.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області до суду також не з'явився, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена (а.с.43).
З огляду на зазначене судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, позивач та представник третьої особи звернулись із заявами про слухання справи за їх відсутності, відповідач повідомлений, про причини не явки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.
Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Згідно положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 16.04.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази надані позивачем в їх сукупності, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2022 року (справа № 523/7152/22) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства - задоволено.
Визнано, що ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення суду направлено до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5381 від 14.11.2018 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вказавши в графі «відомості про батька» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », інші відомості залишити без змін, видавши нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.
Рішення суду набрало законної сили 30.12.2022 року (а.с.10-11).
Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).
Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач зазначив, що мати дітей, залишила дітей на батька, тобто позивача у справі, її місце знаходження/перебування не відоме, вона не цікавиться життям дітей, не виходить на зв'язок, не піклується та не надає будь-якої допомоги на утримання дітей, а відтак позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Судом встановлено, що малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петровірівської сільської ради (а.с.12).
Відповідно до довідки виданої начальником ЄСД Петровіріською сільської ради О.Колесніченко (служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області ) від 11.08.2023 року вих. № 196/2023 - ОСОБА_1 являється батьком малолітніх дітей, який сам виховується дітей. Мати дітей, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не проживає з дітьми понад 3 роки. Діти відвідують заклад дошкільної освіти з січня 2023 року. Протягом усього часу мати дітей не відвідувала, до дитсадка не приходила (а.с.13,14).
Судом досліджується висновок комісії з захисту прав дітей Петровірівської сілької ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затверджений рішення виконавчого комітету Петровірівської ради від 28.02.2023 року № 31.
Згідно висновку зазначено, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дітей, не піклується про них, не дбає про їх стан здоров'я та розвиток, не проявляє батьківської турботи та не допомагає матеріально.
У зв'язку з цим, комісія вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19,20).
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.03.2024 року складеного начальником ССД ОСОБА_10 , спеціалістом Петровірівської с/р ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , 2016 р.н., син ОСОБА_4 , 2018 р.н., та мати позивача ОСОБА_13 1959 р.н.
Житлово-побутові умови проживання задовільні. Сім'я проживає у власному будинку, в якому є три житлових кімнати. В будинку чисто, охайно, сім'я забезпечена всім необхідним, є продукти харчування. У дітей окрема кімната, окремі ліжка. Батько виховує дітей самостійно (а.с.53).
Отже, з огляду на досліджені докази судом встановлено, що позивач самостійно займається вихованням малолітніх дітей, відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не піклується, не цікавиться та не проживає разом з дітьми.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).
Судом встановлено, що діти проживають та перебувають на утриманні позивача, вихованням та утриманням малолітніх дітей повністю займається батько дітей.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Приписами ст. 171 СК України передбачено врахування думки дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя, так, ч. 1 ст. 171 цієї норми зазначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідач виявила ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з дітьми, не виявляє бажання піклування про них, не піклується про їх духовний та фізичний розвиток, не допомагає матеріально. Вихованням сина у повній мірі займається батько. Судом з поданих документів встановлено, що найменшому сину сторін у справі є лише 5 років, також судом встановлено, що мати дітей понад 3 роки не проживає в родині та її місце перебування не відоме.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідача від виховання дітей та нехтування своїми обов'язками.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні, не відвідує та не спілкується з синами у будь-який спосіб без поважних причин, що свідчить про свідоме ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам малолітніх дітей.
В силу положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати у розмірі: 1 073,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 55, 56, ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-166, 171 СК України, ст. 3, 9 Конвенцією про права дитини, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76-81, 247, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - понесені судові витрати у розмірі: 1 073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 23.05.2024 р.
Суддя: