Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/4844/24
Провадження №1-кп/523/1094/24
22.05.2024 рроку Суворовський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 у присутності потерпілої ОСОБА_5
у присутності обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальне провадження за №12023163490000856 від 24.12.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно в таксі, раніше судимого:
- 7.04.2023 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
Встановив:
23.12.2023 року у період часу з 21:30 по 23:17 годину, ОСОБА_6 , знаходячись на подвір'ї багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в процесі словесного конфлікту та сварки з ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства, тобто противоправного спричинення смерті іншій людині, діючи навмисно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, наніс ОСОБА_7 не менше двадцяти одного удару плоским колюче-ріжучим знаряддям на кшталт ножа, що має обушок з чіткими ребрами, гостре лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2,3-2,6см в область голови два удари, в область тулубу вісім ударів та верхніх кінцівок одинадцять ударів, поки потерпілий не перестав подавати ознаки життя. В подальшому ОСОБА_6 поклав тіло ОСОБА_7 до багажного відділення автомобілю марки «Skoda Fabia» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та відвіз труп на берег Хаджибеївського лиману, де залишив неподалік будинку АДРЕСА_4 , після чого покинув місце скоєння злочину. Тим самим своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив смерть ОСОБА_7 .
Відповідно висновку судово-медичної експертизи за №15-364/2024 від 23.02.2024 року у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних та різаних ран голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок.
Ушкодження передньої поверхні грудей зліва, передньо-бічної поверхні грудей зліва, зовнішньої поверхні ділянки лівого плечового суглобу, зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, передньо-бічної поверхні лівого плеча в середній третині, внутрішньої поверхні лівого плеча, у верхній третині, тильної поверхні верхньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, задньої поверхні правого передпліччя у середній третині, рани спини поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями зліва, при звичайному своєму перебігу спричиняють тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Ушкодження скроневої ділянки голови зліва, нижньої губи зліва, ясен нижньої щелепи зліва, задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, задньої поверхні правого плеча в нижній третині, кінці якої продовжуються лінійними саднами, задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, рани спини зліва по лопатковій лінії, кінці якої продовжуються лінійними саднами, при звичайному своєму перебігу, спричиняють розлад здоров'я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Смерть ОСОБА_7 перебуває у прямому причинному зв'язку з виявленими у нього колото-різаними проникаючими пораненнями грудей справа та зліва з ушкодженням правої легені, стінки верхньої порожнистої вени, з повним пересіченням хрящової частини 2-го ребра, з ушкодженням правої легені, висхідної аорти, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, з ушкодженням передньої стінки перикарда та з наскрізним ушкодженням передньої стінки правого передсердя; колото-різаним проникаючим поранення живота зліва з крайовим ушкодженням петлі тонкого кишківника, з ушкодженням нижньої порожнистої вени. Безпосередньою причиною смерті став геморагічний шок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні, та пояснив, що 23.12.2023 року до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_8 , з якою вони трохи випили, потім подзвонила інша сусідка на ім'я ОСОБА_9 , яка також зайшла до нього в гості з іншою дівчиною. Вони відпочивали, вживали алкогольні напої, після чого всі розійшлися, він вийшов з під'їзду на вулицю покурити, коли в темноті його покликав чоловік, який стояв біля гаражу, попросив, щоб підійшов. Він підійшов до хлопця, одразу отримав від нього удар в око, другий удар був направлений в голову, від якого він ухилився. На його питання, чому б'є, парубок лише сказав: « ОСОБА_9 ». Після чого потерпілий дістав ніж, побачив, як він блиснув у нього в руках. Маючи навички, він вихватив цей ніж, вони впали на землю, де він став ОСОБА_7 наносити удари по ногам, потім аби куди попало, скільки ударів було, сказати не може. Коли відчув, що постраждалий перестав рухатися, дихати, зупинився, його охопила паніка, єдине що прийшло йому в голову вивезти тіло загиблого. Він підігнав автомобіль «Шкода Фабія», який орендував у фірми, поклав тіло в багажник, вивіз труп до ОСОБА_10 лиману, де залишив. Повернувшись додому, випив ще горілки, речі кинув прасувати та ліг спати. На наступний день 24.12.2023 року був затриманий співпрацівниками поліції.
Вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, не заперечуючи факт спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, що скоїв тяжкий злочин, що від нанесених ударів ножом наступила смерть людини, дав покази, які співпадають з пред'явленим обвинуваченням, висловлюючи щире каяття та не оспорюючи кваліфікацію дій, запевняючи, що будь яким чином буде уникати конфліктів, більше нічого подібного вчиняти не буде.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що потерпілий її двоюрідний брат. Очевидцем подій вона не була, вранці їй подзвонила ОСОБА_9 , та спитала, чи не знає вона де знаходиться її брат. Через деякий час був знову дзвінок, що знайшли футболку у крові та мобільний телефон ОСОБА_7 , після чого вона приїхала у двір, викликала поліцію, на дитячий площадці ще знайшли куртку брата. Зі слів ОСОБА_9 їй відомо, що вони були в гостях у ОСОБА_6 , але її брата з ними там не було, потім вони прийшли додому, ОСОБА_7 вийшов на вулицю покурити і більше не повернувся. Позовних вимог до обвинуваченого не має. У судовому засіданні потерпіла наполягала на суворішій мірі покарання для обвинуваченого.
Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України повністю підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження доказами, оголошеними та долученими до обвинувального акту, дослідження яких було проведено судом у судовому засіданні, а саме висновком судово-медичної експертизи за №15-364/2024 від 23.02.2024 року, відповідно якому у громадянина ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: множинні колото-різані та різані рани ушкодження голови, шиї, тулубу, верхніх кінцівок:
- різаної рани №1 скроневої ділянки голови зліва; Враховуючи колото-різаних ран №№2,3 нижньої губи зліва, що мають спільний рановий канал;
- колото-різаної рани №4 ясен нижньої щелепи зліва; практично вертикальне лінійне садно передньої поверхні шиї дещо ліворуч від серединної лінії;
- колото-різаного проникаючого поранення грудей справа, рановий канал рани №5 проходить в 1-му міжребер'ї, проникає в праву плевральну порожнину, ушкоджуючи верхню частку правої легені, проходить в заднє середостіння з крайовим пошкодженням стінки верхньої порожнистої вени; рановий канал довжиною 7,5см., направлений спереду назад, справа наліво, зверху вниз;
- колото-різаного проникаючого поранення грудей справа, рановий канал №6 проходить в 2-му міжребер'ї з повним пересіченням хрящової частини 2-го ребра, проникає в праву плевральну порожнину з крайовим ушкодженням верхньої частки правої легені, далі проникає в м'які тканини заднього середостіння з ушкодженням висхідної аорти; рановий канал довжиною 12,5см., направлений спереду назад, знизу верх, справа наліво; вертикальне лінійне садно передньої поверхні грудей справа у нижній третині;
- сліпої колото-різаної рани №7 передньої поверхні грудей зліва, направлення ранового каналу зверху вниз, спереду назад, справа наліво, глибина рани5см.;
- сліпої колото-різаної рани №8 передньо-бічної поверхні грудей зліва, направлення ранового каналу спереду назад, дещо зліва направо та знизу вверх, глибина рани 6см.;
- колото-різаного проникаючого поранення грудей зліва, рановий канал рани №9 проникає в ліву плевральну порожнину, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, з ушкодженням передньої стінки перикарда та з наскрізним ушкодженням передньої стінки правого передсердя, рановий канал рани довжиною 14,5см., направлений зліва направо, дещо знизу верх та дещо ззаду наперед,
- колото-різаного проникаючого поранення живота зліва по середньо-пахвовій лінії, рановий канал рани №10 проникає в черевну порожнину з крайовим ушкодженням петлі тонкого кишківника, далі проникає в заочеревиний простір, ушкоджуючи нижню порожнисту вену, рановий канал довжиною 16см., направлений знизу верх, дещо ззаду наперед та зліва направо,
- сліпої колото-різаної рани зовнішньої поверхні ділянки лівого плечового суглобу, направлення ранового каналу рани №11 зверху вниз, зліва направо та дещо ззаду наперед, глибина рани 3,2 см.;
- сліпих колото-різаних ран №№12, 13 зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині; направлення ранового каналу рани №12 спереду назад, зліва направо та знизу верх, глибина рани 7 см.; направлення ранового каналу рани №13 спереду назад, зліва направо та знизу верх, глибина рани 6 см;
- колото-різаної рани №14 передньо-бічної поверхні лівого плеча, в середній третині;
- колото-різаних ран №№15-17внутрішньої поверхні лівого плеча у верхній третині; рана №14 сполучається з раною №16 спільним рановим каналом довжиною 9см., направленим зліва направо, дещо знизу верх та дещо спереду назад; рановий канал рани №15 довжиною 7см., направлений знизу верх, дещо спереду назад та зліва направо; рановий канал рани №17 довжиною 8 см., направлений ззаду наперед, знизу верх та справа наліво;
- різаної рани №18 задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині; колото-різаної рани №19 тильної поверхні верхньої фаланги 3-го пальця лівої кисті;
- різаної рани №20 задньої поверхні правого плеча в нижній третині, кінці якої продовжуються лінійними саднами;
- різаної рани №21 задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу; колото-різаної рани №22 задньої поверхні правого передпліччя у середній третині; колото-різаної рани №23 спини поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями зліва; різаної рани №24 спини зліва по лопатковій лінії, кінці якої продовжуються лінійними саднами.
Такі ушкодження як, колото-різане проникаюче поранення грудей справа (рана №5) з ушкодженням правої легені, стінки верхньої порожнистої вени, колото-різане, проникаюче поранення грудей справа (рана №6) з повним пересіченням хрящової частини 2-го ребра, з ушкодженням правої легені, висхідної аорти, колото-різане, проникаюче поранення грудей зліва (рана №9) з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, з ушкодженням передньої стінки перикарда та з наскрізним ушкодженням передньої стінки правого передсердя, колото-різане, проникаюче поранення живота зліва (рана №10), з крайовим ушкодженням петлі тонкого кишківника, з ушкодженням нижньої порожнистої вени, за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.п.2.1.1 (а) і п.2.1.3 (й, к, о, п) Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Такі ушкодження як, рана №7 передньої поверхні грудей зліва, рана №8 передньо-бічної поверхні грудей зліва, рана № 11 зовнішньої поверхні ділянки лівого плечового суглобу, рани №12 та №13 зовнішньої поверхні лівого плеча у верхній третині, рана №14 передньо-бічної поверхні лівого плеча в середній третині, рани №№ 15-17 внутрішньої поверхні лівого плеча, у верхній третині, рана №19 тильної поверхні верхньої фаланги 3-го пальця лівої кисті, рана №22 задньої поверхні правого передпліччя у середній третині, рана №23 спини поміж задньою пахвовою та лопатковою лініями зліва, при звичайному своєму перебігу спричиняють тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, і за цим критерієм згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Такі ушкодження як, рана №1 скроневої ділянки голови зліва, рани №№2,3 нижньої губи зліва, рана №4 ясен нижньої щелепи зліва, рана №18 задньої поверхні лівого передпліччя в нижній третині, рана №20 задньої поверхні правого плеча в нижній третині, кінці якої продовжуються лінійними саднами, рана №21 задньої поверхні ділянки правого ліктьового суглобу, рана №24 спини зліва по лопатковій лінії, кінці якої продовжуються лінійними саднами, при звичайному своєму перебігу, спричиняють розлад здоровя строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Враховуючи морфологію, локалізацію ушкоджень, вірогідніше за все, рани №1,2,3 були спричинені від одного удару колюче-ріжучим знаряддям. Враховуючи те, що рани №14, 16 мають спільний рановий канал, можна стверджувати, що вони спричинені від одного удару колюче-ріжучим знаряддям. Виходячи з цього, можна стверджувати, що зазначені ушкодження були спричинені від близько 23-х травмуючих дій колюче-ріжучого знаряддя, двох травмуючих дій тупого твердого предмету.
Виходячи з локалізації, характеру, морфології, механізму утворення ушкоджень, виключається можливість самостійного нанесення собі ушкоджень ОСОБА_7 .
Смерть ОСОБА_7 перебуває у прямому причинному зв'язку з виявленими у нього колото-різаними проникаючими пораненнями грудей справа та зліва (рани №№5, 6, 9) з ушкодженням правої легені, стінки верхньої порожнистої вени, з повним пересіченням хрящової частини 2-го ребра, з ушкодженням правої легені, висхідної аорти, з наскрізним ушкодженням нижньої частки лівої легені, з ушкодженням передньої стінки перикарда та з наскрізним ушкодженням передньої стінки правого передсердя; колото-різаним проникаючим поранення живота зліва (рана №10), з крайовим ушкодженням петлі тонкого кишківника, з ушкодженням нижньої порожнистої вени. Безпосередньою причиною смерті став геморагічний шок.
При судово - токсилогічному дослідження трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації: у крові 1,30‰, в сечі 1,39‰, що за життя могло відповідати легкому алкогольному сп'янінню.
Відповідно висновку амбулаторної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи за №86 від 1.02.2024 року ОСОБА_6 не страждав та не страждає психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним розладом, недоумством. В даний час ОСОБА_6 не страждає психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним розладом та здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
ОСОБА_6 у період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, не страждав психічним захворюванням, іншим хворобливим психічним розладом, у тому числі тимчасовим розладом психічної діяльності. Перебував у стані простого алкогольного сп'яніння. За своїм станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, прокурор у судовому засіданні відмовився від допиту свідків, зазначених в реєстрі матеріалів, захист не наполягав на їх допиті, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень, в обсязі пред'явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.
З'ясувавши правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження всіх доказів, відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, судом роз'яснено вимоги ч.3 ст.349 КПК України, а саме про правові наслідки, що у такому випадку вони позбавленні права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи у сукупності покази обвинуваченого, досліджені зазначені експертизи, наявність речових доказів, про намір на вбивство свідчить спосіб вчинення кримінального правопорушення (вихватив ніж), кількість нанесених ударів в область життєво важних органів, подальше приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення (вивезення тіла до Хаджибеївського лиману), контрольована холоднокровна поведінка ОСОБА_6 після вчиненого діяння (приїхав додому, випив спиртне, прасував речі, ліг спати), усі разом викладені факти вказують на запланований умисел щодо заподіяння загибелі людини та приховування слідів злочину. Здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними також підтверджуються висновком амбулаторної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи за №86 від 1.02.2024 року
Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання є добровільними, послідовними, змістовними, тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред'явленого обвинувачення, у зв'язку з чим показання ОСОБА_6 суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисний злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та його вина доведена в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме приймає до уваги характер та ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою УІТ ГУНП в Одеській області, долученої стороною обвинувачення до матеріалів судового провадження та приймається судом до уваги в якості даних, що характеризують ОСОБА_6 , разом з цим обвинувачений офіційно не працевлаштований, відсутні міцні соціальні зв'язки, утриманці, виходячи з поведінки обвинуваченого наявні підстави вважати, що обвинувачений розкаюється, також суд враховує негативне відношення ОСОБА_6 до скоєного діяння, усвідомлення своєї провини, відсутність матеріальних претензій зі сторони потерпілої.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 ч.1 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 ч.1 п.п.1, 13 КК України, судом встановлено рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Дійсно, той факт, що обвинувачений був напідпитку, ніким не заперечується.
З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням матеріалів встановлено, що уході досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення судово - медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_7 та амбулаторної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , разом з цим залучались експерти для проведення судово- медичних молекулярно-генетичних експертиз, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, загальна сума яких складає 11359,20 гривень.
Також вивченням матеріалів встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме:
- чоботи із шкіри чорного кольору, опечатаних до полімерного сейф-пакету №PSP4246081; спортивні штани чорного кольору, натільна білизна (штани кольору хакі), опечатаних до полімерного сейф-пакету №PSP4246082; кофта сірого кольору, куртка чорного кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету №PSP4246079; простирадло зелено-червоного кольору; полімерне жовто-білого кольору руків'я від предмета, схожого на ніж зі зламаним лезом, взуття типу «Берци» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , опечатаного до полімерного сейф-пакету №PSP1063485;
- змиви плями бурого кольору на марлеві тампони з вхідних дверей; з арки проходу між кімнатами; зрізи нігтьових пластин з правої кисті; зрізи нігтьових пластин з лівої кисті; змиви з правої та лівої кисті; змиви на дві ватні палички з внутрішніх поверхонь правої та лівої щоки ОСОБА_6 ,
- футболка чорного кольору з написом «clixar» з пошкодженнями та плямами бурого кольору, куртка з капюшоном чорного кольору з марки «JUMA» з пошкодженнями; спортивні кросівки з носками, штани спортивні чорного кольору; нижня чоловіча білизна, штани сірого кольору, що належать ОСОБА_7 , опечатаних до картонної коробки;
- вилучені в ході оглядів: зіскоби з блока з речовиною бурого кольору, зіскоб з речовиною бурого кольору, листя зі слідами бурого кольору; фрагменти листків з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви на марлевий тампон із вхідних дверей до під'їзду, із бетонної поверхні вздовж огорожі, з металевого стовпчика та трав'яної поверхні, зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кисті, опечатаних до паперових конвертів;
- змиви плями бурого кольору на марлевий тампон з правої бічної частини обшивки багажника; з крайньої частини обшивки багажника, з заднього державного номерного знаку; з зовнішньої поверхні задньої лівої двері; з ручки лівої передньої двері, з ручки відкриття лівої передньої двері; з керма автомобіля; з руків'я переключення коробки передач автомобіля марки «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 ; з торпеди автомобіля біля водія, які передані на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанцій №00605, 00606 від 29.12.2023 року, після набрання вироком чинності підлягають знищенню.
Крім цього під час досудового розслідування в якості речового доказу долучався автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_4 , брелок з викидним ключем до автомобіля, який на праві власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , транспортний засіб зберігається на спеціалізованому майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів №6 за адресою: АДРЕСА_6 .
Водночас з'ясовано, що слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 27.12.2023 року було винесено ухвалу про накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.
Положеннями ч.3 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших осіб.
Статтею 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до висновку, що ухвала слідчого суді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/22831/23 (Пр. №1-кс/523/3917/23) від 27.12.2023р. про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та брелок з викидним ключем до автомобіля, після набрання вироком чинності підлягає скасуванню, оскільки в подальшому потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпадає, так як всі процесуальні дії закінчені, всі необхідні експертні дослідження по справі проведені, ніким із учасників процесу не оспорюються, при ухваленні вироку ОСОБА_6 втрачає статус обвинуваченого, конфіскація майна не передбачена санкцією статті, у зв'язку з чим з метою не порушення Конституційних прав громадян та реалізації права власника розпоряджатися або користуватися своїм майном, суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна та вважає за необхідне вищезазначений речовий доказ, а саме автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та брелок з викидним ключем до автомобіля, після набрання вироком чинності повернути власнику - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 від 11.11.2022 року, виданого ТСЦ 3246, що передбачено положеннями ст.100 ч.9 п.1 КПК України.
На підставі викладеного, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, оцінюючи обставини скоєного кримінального правопорушення, спосіб та мотив, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні свою вину визнав повністю, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, спрямованого проти власності, однак вчинив новий злочин у період дії іспитового строку, зважаючи на те, що обвинувачений не має постійних легальних джерел доходів, враховуючи спосіб його життя, відсутність міцних соціальних зв'язків, утриманців, матеріальних претензій, а також ту обставину, що ОСОБА_6 засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 7.04.2023 року, тому вважає, що міра покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст.71 КК України, відповідно яких якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме з частковим - у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднання покарання, призначеного та не відбутого за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 7.04.2023 року, який набрав законної сили, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нового злочину із застосуванням правил складення покарань передбачених ст.72 КК України, тобто з розрахунку один день попереднього ув'язнення одному дню позбавлення волі.
Крім цього суд приймає до уваги, що відносно ОСОБА_6 під час судового провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2024 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 23.05.2024 року.
Оцінюючи у сукупності вищевикладені доводи, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання пов'язаного з позбавленням волі, суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в рамках даного кримінального провадження, а саме з 24.12.2023р. відповідно протоколу затримання особи від 24.12.2023 року.
Керуючись ст.71, 72 КК України, ст.ст.349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71, 72 КК України приєднати частково, а саме шість місяців позбавлення волі - покарання не відбуте за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 7.04.2023 року, та остаточно визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків міру покарання у вигляді дев'яти років шести місяців позбавлення волі.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбування основного покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання та взяття під варту в рамках кримінального провадження за №12023163490000856 від 24.12.2023 року, тобто з 24.12.2023 року відповідно протоколу затримання особи від 24.12.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 11359,20 гривень - вартість проведених експертиз, пов'язаних із залученням експертів під час досудового розслідування.
Речові докази - чоботи із шкіри чорного кольору, опечатаних до полімерного сейф-пакету №PSP4246081; спортивні штани чорного кольору, натільна білизна (штани кольору хакі), опечатаних до полімерного сейф-пакету №PSP4246082; кофта сірого кольору, куртка чорного кольору, опечатано до полімерного сейф-пакету №PSP4246079; простирадло зелено-червоного кольору; полімерне жовто-білого кольору руків'я від предмета, схожого на ніж зі зламаним лезом, взуття типу «Берци» чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei1: НОМЕР_2 , іmei2: НОМЕР_3 , опечатаного до полімерного сейф-пакету №PSP1063485; змиви плями бурого кольору на марлеві тампони з вхідних дверей; з арки проходу між кімнатами; зрізи нігтьових пластин з правої кисті; зрізи нігтьових пластин з лівої кисті; змиви з правої та лівої кисті; змиви на дві ватні палички з внутрішніх поверхонь правої та лівої щоки ОСОБА_6 , футболку чорного кольору з написом «clixar» з пошкодженнями та плямами бурого кольору, куртку з капюшоном чорного кольору з марки «JUMA» з пошкодженнями; спортивні кросівки з носками, штани спортивні чорного кольору; нижню чоловічу білизну, штани сірого кольору, що належать ОСОБА_7 ; вилучені в ході оглядів: зіскоби з блока з речовиною бурого кольору, зіскоб з речовиною бурого кольору, листя зі слідами бурого кольору; фрагменти листків з нашаруванням речовини бурого кольору, змиви на марлевий тампон із вхідних дверей до під'їзду, із бетонної поверхні вздовж огорожі, з металевого стовпчика та трав'яної поверхні, зразки крові потерпілого ОСОБА_7 , зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кисті; змиви плями бурого кольору на марлевий тампон з правої бічної частини обшивки багажника; з крайньої частини обшивки багажника, з заднього державного номерного знаку; з зовнішньої поверхні задньої лівої двері; з ручки лівої передньої двері, з ручки відкриття лівої передньої двері; з керма автомобіля; з руків'я переключення коробки передач автомобіля марки «Skoda Fabia» н/з НОМЕР_1 ; з торпеди автомобіля біля водія, які передані на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанцій №00605, 00606 від 29.12.2023 року - знищити.
Виконання вироку в даній частині покласти на ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/22831/23 (Пр. №1-кс/523/3917/23) від 27.12.2023 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та брелок з викидним ключем до автомобіля - скасувати.
Скасувати арешт з майна, а саме автомобілю марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та брелка з викидним ключем до автомобіля.
Речовий доказ - автомобіль марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_4 , брелок з викидним ключем до автомобіля, який на праві власності відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 від 11.11.2022 року, виданого ТСЦ 3246, належить ОСОБА_11 , та який зберігається на спеціалізованому майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів №6 за адресою: АДРЕСА_6 - після набрання вироком законної сили - передати власнику - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1