Роздільнянський районний суд Одеської області
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 511/972/20
Номер провадження: 1-кп/511/42/24
27.05.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи документів по кримінальному провадженню №12018160390000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов'язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст.242, 332,КПК України, -
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи документів, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018160390000452 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу документів, а саме актів прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019, між ТОВ «ІКС-РЕЙ СЕРВІС» та КНП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня», та Актів прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019, між ТОВ «ІКС-РЕЙ СЕРВІС» та КНП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня.
Перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи нанесено відтиск печатки КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня» на наданих на дослідження актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019 печаткою КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня»? Якщо так, то чи відповідає давність нанесення вказаної печатки, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
2. Чи нанесено відтиск печатки КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня» на наданих на дослідження актах прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019 печаткою КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня»? Якщо так, то чи відповідає давність нанесення вказаної печатки, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
3. Чи виконано підпис від імені в.о. генерального директора КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня» ОСОБА_6 в актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019 - ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи відповідає давність виконання підпису, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
4. Чи виконано підпис від імені в.о. генерального директора КНП спільної власності Територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська районна лікарня» ОСОБА_6 в акті прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019 - ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи відповідає давність виконання підпису, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019 - ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи відповідає давність виконання підпису, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 в актах прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019 - ОСОБА_7 ? Якщо так, то чи відповідає давність виконання підпису, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
7. Чи відповідає давність підпису, виконаного від імені ОСОБА_8 в актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
8. Чи відповідає давність підпису, виконаного від імені ОСОБА_8 в актах прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
9. Чи відповідає давність нанесення відтиску печатки ТОВ «ІКС-РЕЙ СЕРВІС» в актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
10. Чи відповідає давність нанесення відтиску печатки ТОВ «ІКС-РЕЙ СЕРВІС» в актах прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
11. Чи відповідає давність підпису, виконаного від імені
ОСОБА_9 в актах прийому-передачі обладнання для виконання діагностики від 06.02.2019, даті вказаної у акті (06.02.2019)?
12. Чи відповідає давність підпису, виконаного від імені
ОСОБА_9 в актах прийому-передачі обладнання після виконання діагностики та ремонту від 05.03.2019, даті вказаної у акті (05.03.2019)?
Проведення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи документів доручити Київському науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: 03057, Київ, вулиця Сім'ї Бродських, 6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа 511/972/20, провадження 1кп/511/42/24)
Строк проведення експертизи визначити один місяць з дня винесення ухвали про призначення експертизи.
Нагляд за дотриманням строків проведення експертизи покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1