Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2080/24
Номер провадження: 3/511/1299/24
"27" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учня 11 класу Кошарського ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06.05.2024 року близько 23:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дії хуліганського характеру, а саме порізав ножем скати в автомобілі ВАЗ 21074, що належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спричинив шкоду майну потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Суду показав, що в групі своїх знайомих на автомобілі приїхали до с.Парканці, щоб знайти там сестру товариша. Прибувши на місце, за вказівкою одного із товаришів він порізав скати в автомобілі, який стояв на вулиці і власник якого йому був невідомий.
Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №302746 від 27.05.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 06.05.2024 року близько 23:00 годин, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , вчинив дії хуліганського характеру, а саме порізав скати ножем в автомобілі ВАЗ 21074, що належить гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок;
- електронним рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 06.05.2024 року;
- заявою ОСОБА_2 , що зареєстровано в ЖЕО за №2583 від 06.05.2024року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.05.2024 року та від 21.05.2024 року,
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.05.2024 року,
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2024 року, якій підтвердила факт скоєння правопорушення;
Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство в громадських місцях.
При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 17 років.
Стаття 12 КУпАП регламентує, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до диспозиції статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу.
Диспозиція статті 24-1КУпАП регламентує, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення вчинив у віці 17 років.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, розкаявся у вчиненому, у зв'язку з чим, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, у відповідності до ст. 13 КУпАП та згідно положень ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що до нього можливо застосувати захід впливу у виді попередження.
Даний вид впливу буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суддя -
Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.