Справа № 510/2104/23
Провадження № 3/510/65/24
17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 .
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 25.10.2023 р. о 12 год. 50 хв. на автодорозі М-15 Одеса - Рені 296 км, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 19.12.2023, у судове засідання не з'явився, на момент проведення судового засідання, у суду були відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 25.10.2023 р., ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак на момент проведення судового засідання, у суду були відсутні докази отримання ОСОБА_1 судової повістки. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін