Справа № 510/80/24
Провадження № 3/510/183/24
17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, помічник начальника відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - начальник відділення моніторингу обстановки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07.01.2024 р. о 12 год. 30 хв., офіцером УВВЮ кап-м ОСОБА_2 під час перевірки організації та несення служби помічника начальника відділення прикордонної служби - начальника відділення моніторингу обстановки ОСОБА_1 було зафіксовано факт несення служби згідно графіку в стані алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
20.02.2024 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
05.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Арабаджи І.А. про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення було вчинено 07.01.2024 р., 20.02.2024 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному, 05.03.2024 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Арабаджи І.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомиться з матеріалами справи. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін