Справа № 510/472/24
Провадження № 3/510/372/24
27.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом 24.02.2024 р. не з'явився для реєстрації з 09.00 год. до 18.00 год. в орган поліції, чим порушив пункт № 4 встановлених відносно нього обмежень судом м. Хмельницький. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 21.05.2024 р., смс- повідомленням, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції, у судове засідання не з'явився.
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 24.02.2024 р., ОСОБА_1 викликався смс- повідомленням, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції, у судове засідання не з'явився. Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 285, 287, 289 КУпАП, -
У притягненні ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін