Справа № 510/2119/22
Провадження № 3/510/15/24
17.05.24 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк. АДРЕСА_1 .
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 19.12.2022 р. о 14 год. 30 хв. в м. Рені по вул. А. Карташова, біля будинку № 35, водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN MICRA д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння . Огляд на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проведено за допомогою приладом «Драгер», результат 0,47 %
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на нього здійснювали тиск працівники поліції. Він просив, щоб працівники поліції надали йому сертифікат на прилад «Драгер». Також він просив надати йому адвоката, про що йому було відмовлено. Він не згодний з результатом 0,47 %.
За результатом пояснень ОСОБА_1 у судове засідання викликались працівники поліції, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошена перерва.
14.11.2023 працівники поліції, за викликом суду до суду не з'явились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 19.12.2022, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, викликались працівники поліції, які у судове зсідання не з'явились. Таким чином, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 130 ч. 1, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін