Справа № 521/6186/24
Провадження № 3/521/4833/24
23 травня 2024 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Представник ОСОБА_2 - Якімлюк Н.О. 03.05.2024р. надіслала до суду клопотання, в якому просила направити відповідні матеріали справи на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки працівник поліції допустив помилку при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у зазначені даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Через це було надіслано помилково інформацію про судову справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 (який проживає у м. Києві) замість особи, справа якої розглядатиметься - ОСОБА_1 (який проживає у м. Одеса).
Відповідно ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 256 КпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці матеріалів до розгляду, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ААД № 808541 від 08.04.2024р. зазначено, що складено протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до адміністративних матеріалів надана довідка про отримання особою посвідчення водія, в якій зазначено водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто існують розбіжності в зазначені даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема до суду 03.05.2024р. надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який зазначає, що ОСОБА_2 не перебував у м. Одеса чотири роки та не керував транспортним засобом, вказаним у протоколі, а також наголошує на тому, що дізнався про слухання справи із застосунку «ДІЯ», де у повідомлені вказано, що розгляд адміністративної справи відбудеться 15.05.2024 року щодо ОСОБА_1 , а всі дані (дата народження, місце проживання та інше) зазначені ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Мазун