Справа № 505/1304/24
Провадження № 3/505/1170/2024
Іменем України
22.05.2024 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
- за ст. 185 КУпАП,
ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 19 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , яку ображав нецензурною лайкою та вдарив по обличчю, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру.
Крім того ОСОБА_1 23 лютого 2024 року о 21 годині 54 хвилин знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на законну вимогу працівників поліції припинити вчиняти домашнє насильство не реагував, продовжував бійку, шарпав за форму, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 20 травня 2024 року та 22 травня 2024 року не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень на протокол про вчинене адміністративне правопорушення не надіслала, хоча про його складання була обізнана. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання процесуальних обов'язків.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії » від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.
Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, тому роблю висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 013910 від 23 лютого 2024 року, серії ВАД № 014105 від 23 лютого 2024 року, реєстрацію ЄО № 1465 від 23 лютого 2024 року, заяву ОСОБА_2 , рапорт інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області Манзюк М.І. від 23 лютого 2024 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 49 від 23 лютого 2024 року, копію паспорту ОСОБА_3 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23 лютого 2023 року, роздруківку ІПНП «Цунамі», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, ст.ст. 283-284,287 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК в Одеській області /м.Подільськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Казначейство України, номер рахунку (IBAN) UA268999980313090106000015746.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Г.В. Павловська