Cправа №505/2313/23
Провадження №1-кс/505/823/2024
Іменем України
24.04.2024 м. Подільськ
Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12016161180000509 від 08.09.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,
Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 12.06.2016 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №-12016160320000357 від 12.06.2016 по факту розбійного нападу на будинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було встановлено факт умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке сталося 11.06.2016 близько 22.30 год в ході озброєного розбійного нападу на його сім'ю невідомими особами.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.06.2016 до Кодимського ВП Балтського ВП надійшло телефоне повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 11.06.2016 близько 22.15 год невідомі особи здійснили озброєний напад на його сім'ю та вимагали грошові кошти. В результаті нападу його вітчим ОСОБА_7 отримав кульове поранення голови від чого помер на місці, в свою чергу ОСОБА_6 отримав кульове поранення середньої третини стегна лівої ноги з яким його в подальшому доставлено до Кодимської ЦРЛ.
Згідно довідки про причину смерті судово-медичного експерта Кодимського відділення СМЕ від 12.06.2016 №46 смерть ОСОБА_7 є наслідком розміжчення мозку. Відкритий перелом склепіння черепа. Напад з використанням вогнепальної зброї з метою вбивства та нанесення ушкоджень.
У ході досудового розслідування, отримано ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей та документів до справи Приморського районного суду м. Одеси №503/1821/16-к, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення із матеріалами відповідної справи та виготовлення належним чином завірених копій (в тому числі -відео-аудіозаписів судових засідань).
19.04.2024 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Приморському районному суді м. Одеси за адресою: вулиця Балківська, 33, Одеса, Одеська область, 65029, в ході якого було ознайомлення із матеріалами відповідної справи та отримано оригінали документів з кримінального провадження №-12016160320000357 від 12.06.2016, а саме:
- заява про вчинення злочину;
- постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань;
- постанова про створення слідчої групи;
- протокол огляду місця події від 11.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- Ухвала суду від 15.06.2016;
- заява на долучення;
- протокол огляду предмету від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2016;
- Ухвала суду від 17.06.2016;
- квитанція №80;
- протокол огляду місця події від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2016;
- Ухвала суду від 15.06.2016;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження снаряд, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) від 13.06.2016;
- висновок експерта № 488 від 29.06.2016;
- ухвала суду від 12.06.2016;
- протокол обшуку від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- протокол обшуку від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- квитанція № 80;
- квитанція №80;
- заява від ОСОБА_8 ;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 12.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про призначення експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта № 86;
- постанова про призначення експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта № 87;
- постанова про призначення експертизи від 12.06.2016;
- висновок експерта № 30;
- акт судово-медичного-гістологічного дослідження 1665/46;
- акт судово-медичного дослідження 594/46;
- акт судово-медичного дослідження 307;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.07.2016;
- висновок експерта 109;
- постанова про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи від 02.07.2016;
- висновок експерта №341;
- постанова про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи від 04.08.2016;
- висновок експерта №395;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №396;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №395;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №394;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 13.06.2016;
- висновок експерта № 612-Д;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 12.06.2016;
- висновок експерта № 1176;
- постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2016;
- висновок експерта №546;
- постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 12.06.2016;
- висновок експерта №548;
- постанова про призначення балістичної експертизи від 13.07.2016;
- висновок експерта №470-Б;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_9 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_10 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_11 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_6 ;
- довідка про факт перетину кордону України;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_13 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_13 ;
- заява від ОСОБА_8 ;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2016 ОСОБА_8 ;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 12.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 12.06.2016;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 14.06.2016;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.06.2016;
- щире каяття (чистосердечное раскаивание) від ОСОБА_14 ;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 13.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 13.06.2016;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- протокол одночасного допиту осіб від 17.06.2016;
- протокол слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- протокол слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 14.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_14
- паперовий сейф-конверт з написом: серійним номером носія: 2019.12.17-14.17, в якому знаходиться диск DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом: серійним номером носія: 2018.12.06-11.20, в якому знаходиться диск DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 503/1821/16, в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 3 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 503/1821/16, в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи допиту підозрюваного ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_14 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи допиту підозрюваного ОСОБА_14 : в якому знаходиться DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
Вказані документи являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об'єктами експертних досліджень.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що вилучені предмети мають важливе значення для кримінального провадження для органів досудового розслідування, а самі вони являються речовими доказами.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно яке перебуває у власності інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання та заборона на розпорядження майном, як передбачає ч.4 ст.170 КПК України, можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-12016161180000509 - задовольнити.
Накласти арешт оригінали документів з кримінального провадження №12016160320000357 від 12.06.2016, а саме:
- заява про вчинення злочину;
- постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань;
- постанова про створення слідчої групи;
- протокол огляду місця події від 11.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- Ухвала суду від 15.06.2016;
- заява на долучення;
- протокол огляду предмету від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2016;
- Ухвала суду від 17.06.2016;
- квитанція №80;
- протокол огляду місця події від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.06.2016;
- Ухвала суду від 15.06.2016;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження снаряд, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) від 13.06.2016;
- висновок експерта № 488 від 29.06.2016;
- ухвала суду від 12.06.2016;
- протокол обшуку від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- протокол обшуку від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- квитанція № 80;
- квитанція №80;
- заява від ОСОБА_8 ;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- ухвала суду від 15.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 12.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 13.06.2016;
- протокол отримання зразків для експертизи від 13.06.2016;
- постанова про призначення експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта № 86;
- постанова про призначення експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта № 87;
- постанова про призначення експертизи від 12.06.2016;
- висновок експерта № 30;
- акт судово-медичного-гістологічного дослідження 1665/46;
- акт судово-медичного дослідження 594/46;
- акт судово-медичного дослідження 307;
- постанова про призначення судово-медичної експертизи від 29.07.2016;
- висновок експерта 109;
- постанова про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи від 02.07.2016;
- висновок експерта №341;
- постанова про призначення судово-медичної криміналістичної експертизи від 04.08.2016;
- висновок експерта №395;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №396;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №395;
- постанова про призначення судово-цитологічної експертизи від 14.06.2016;
- висновок експерта №394;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 13.06.2016;
- висновок експерта № 612-Д;
- постанова про залучення експерта для проведення трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 12.06.2016;
- висновок експерта № 1176;
- постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2016;
- висновок експерта №546;
- постанова про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 12.06.2016;
- висновок експерта №548;
- постанова про призначення балістичної експертизи від 13.07.2016;
- висновок експерта №470-Б;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_9 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_10 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_11 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_12 ;
- протокол слідчого експерименту від 18.08.2016 з ОСОБА_6 ;
- довідка про факт перетину кордону України;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_13 ;
- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2016 з ОСОБА_13 ;
- заява від ОСОБА_8 ;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2016 ОСОБА_8 ;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 12.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 12.06.2016;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 14.06.2016;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 15.06.2016;
- щире каяття (чистосердечное раскаивание) від ОСОБА_14 ;
- постанова про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням від 13.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_14 від 13.06.2016;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_14 від 13.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- протокол одночасного допиту осіб від 17.06.2016;
- протокол слідчого експерименту з ОСОБА_8 від 12.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.06.2016;
- протокол слідчого експерименту з ОСОБА_14 від 14.06.2016;
- постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.06.2016;
- повідомлення про підозру ОСОБА_14
- паперовий сейф-конверт з написом: серійним номером носія: 2019.12.17-14.17, в якому знаходиться диск DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом: серійним номером носія: 2018.12.06-11.20, в якому знаходиться диск DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 503/1821/16, в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 3 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 503/1821/16, в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи допиту підозрюваного ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_14 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи допиту підозрюваного ОСОБА_14 : в якому знаходиться DVD-R диск;
- паперовий сейф-конверт з написом відеозаписи одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_14 та ОСОБА_15 : в якому знаходяться DVD-R диски у кількості 2 штук;
Вказані документи являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об'єктами експертних досліджень.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь-яким.
Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1