Справа № 372/2852/24
Провадження 1-кс-686/24
ухвала
Іменем України
24 травня 2024 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,
Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024096110000011, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024096110000011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
06.01.2024 року невстановлена особа від імені ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Українка, Обухівського району, Київської області з відділення «Нової пошти» № НОМЕР_2 , збула-відправила ОСОБА_6 до поштомату № 35998, що знаходиться в АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 8,7790 грама.
Допитані в якості свідка підтвердили факт зберігання з метою збуту наркотичний засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_3 належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а саме про протиправну діяльність ОСОБА_5 та з метою перевірки причетності останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та приймаючи до уваги наявність інформації про те, що за адресою: кв. АДРЕСА_3 зберігаються наркотичні засоби, пристрої та засоби для їх зберігання, фасування тощо, грошові кошти отримані від їх збуту, мобільні телефони, які використовуються в злочинній діяльності, банківські картки, а в інший спосіб перевірити вказану інформацію неможливо.
Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділення СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області визначених у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке зареєстроване за ОСОБА_7 та яким користується: ОСОБА_5 в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024096110000011від 19.01.2024, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення передбаченого 307 КК України, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, пристроїв та приладь, які можуть бути використані при виготовленні, вживанні або збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначити до 23 червня 2024 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1