Справа № 369/6654/24
Провадження № 3/369/4386/24
Іменем України
27.05.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
03.04.2024 року 12.48 водій ОСОБА_2 проїхав за кермом автомобіля «Volkswagen Golf», р/н НОМЕР_2 , залізничний переїзд по вул. Грушевського в м. Боярка Фастівського району Київської області на увімкнений заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пп. «в» п. 20.5 Правил дорожнього руху - вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 з обставинами, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився та пояснив, що він перебував у стресовому стані, поспішав за ліками для внука, який у край тяжкому стані перебував у лікарні м. Боярка, тому на залізничному переїзді поїхав на автобусом, не звертаючи увагу на сигнал світлофора. На підтвердження своїх пояснень надав виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 1833/8689/1843 ОСОБА_4 , 30.07.2015 року, який лікувався в КНП КОР «КОДЛ» в м. Боярка Фастівського району Київської області з 09.03.2024 року по 10.04.2024 року з гострим бактеральним менінгітом неуточненої етиології, важкий перебіг, токсикодермія.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_5 , дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 100163 від 03.04.2024 року та відео, вважаю, що дії ОСОБА_6 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, проте, з огляду на обставини вчиненого, роблю висновок про можливість на підставі ст. 22 КУпАП України звільнити водія ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 123, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 100163 від 03.04.2024 року), звільнити від адміністративної підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО