Справа № 361/4133/24
Провадження № 2-а/361/106/24
24.05.24
24 травня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі судді Писанець Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Дикуша Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Дикуша В.В. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 522703 від 16.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
20 травня 2024 року через систему «Електроний суд» представник Департаменту патрульної поліції надав клопотання, в якому зазначено, що рішенням заступника командира батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Саргіса Мінасяна від 17.05.2024 року було скасовано постанову серії БАД № 522703 від 16.04.2024 року, а справу закрито.
Про факт скасування оскаржуваної постанови позивач був повідомлений засобами поштового зв'язку та електронною поштою. Просить закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що 17.05.2024р. заступник командира батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Саргіс Мінасян, розглянувши матеріали доповідної записки з метою своєчасного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин можливого порушення службової дисципліни, що виразилось у винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесено рішення щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 522703 від 16.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , а справу про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності закрито.
Отже, добровільне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень є підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст.142,238,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого інспектора ВБДР батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції Дикуша Владислава Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Писанець