Справа № 939/674/24
Іменем України
24 травня 2024 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявниці - адвоката Сапсай М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на початку лютого 2024 року вона - ОСОБА_1 звернулась до Бородянського відділення обслуговування громадян - сервісного центру Пенсійного фонду України з питанням призначення їй пенсії, але, оскільки в архівній довідці № 64 від 12 лютого 2024 року про нарахування їй заробітної плати по Тетерівській СШ за 1990-1994 роки та в архівній довідці № 65 від 12 лютого 2024 року про нарахування їй заробітної плати по Тетерівській СШ за 1995-2000 роки, які були видані Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", її по батькові зазначено як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 ,документи для оформлення пенсії у неї не були прийняті, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та може призвести до неврахування частини трудового стажу для нарахування пенсії.
Просила суд встановити факт, що архівна довідка № 64 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1990-1994 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", та архівна довідка № 65 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1995-2000 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", належать їй - заявниці ОСОБА_1 .
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що її батька за життя називали ОСОБА_1 , а тому її по батькові називали ОСОБА_1 , у зв'язку з чим, можливо, у відомостях по заробітній платі її записали як ОСОБА_1 ; також зазначила, що вона у школі єдина вчителька з прізвищем ОСОБА_1 .
Представник заявниці - адвокат Сапсай М.Ю. заяву також підтримала і викладене підтвердила.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Сапсай М.Ю., показання свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянки України, заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новій Радчі Народицького району Житомирської області; з 24 березня 2011 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а. с. 5-7)
Згідно з копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 15 серпня 1987 року, трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в книжці є запис про місцероботи - Тетерівська середня школа з серпня 1990 року. (а. с. 9-15)
З копії архівної довідки Комунальної установи Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів" від 12 лютого 2024 року № 64 вбачається, що згідно з особовими рахунками по обліку заробітної плати, що зберігаються в документах архівного фонду "Відділ освіти Бородянської РДА" смт Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 (так у документі) була нарахована заробітна плата по Тетерівській СШ за 1990 -1994 роки. (а. с. 16)
Відповідно до копії архівної довідки Комунальної установи Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів" від 12 лютого 2024 року № 65, згідно з особовими рахунками по обліку заробітної плати, що зберігаються в документах архівного фонду "Відділ освіти Бородянської РДА" смт Бородянка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 (так у документі) була нарахована заробітна плата по Тетерівській СШ за 1995 - 2000 роки. (а. с. 17)
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вона є вчителькою і працювали з ОСОБА_1 в одній школі з 1990 року; іншого працівника на прізвище ОСОБА_1 в школі не було; вона знала, що по документам заявниця - ОСОБА_1 , але діти - учні початкових класів зверталися до неї як ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_1 працювала в Тетерівській середній школі з 1990 року; іншого вчителя з прізвищем ОСОБА_1 в школі не було; діти в школі іноді називали її ОСОБА_1 , але вона точно знає, що по батькові заявниця ОСОБА_1 ; вона також пам'ятає батька заявниці на ім'я ОСОБА_8 , але на нього дехто говорив ОСОБА_8 .
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим, що архівна довідка № 64 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1990-1994 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", та архівна довідка № 65 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1995-2000 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", належать заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Нова Радча Народицького району Житомирської області.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для нарахування пенсії.
Керуючись статтями 259, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка № 64 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1990-1994 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", та архівна довідка № 65 від 12 лютого 2024 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати по Тетерівській СШ за 1995-2000 роки, яка була видана Комунальною установою Бородянської селищної ради "Бородянський трудовий архів", належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Нова Радча Народицького району Житомирської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 27 травня 2024 року.
Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО